Home of Stevie-O

Nach zwei Monaten Verspätung liefern die ersten Händler das neue Flagschiff unter Samsungs Digitalkameras aus: die WB1000. Schon Anfang des Jahres als WB100 angekündigt, wurde die Kamera zur Fotomesse PMA 2009 im März in WB1000 umbenannt – vermutlich um dem Kunde sagen zu wollen, sie sei besser als die größere WB5xx-Serie. Anscheinend soll in den nächsten Monaten auch noch eine WB700 mit ähnlichen Daten wie die WB1000 rauskommen.

Leider reicht mir die Zeit nicht für einen so langen und detaillierten Bericht wie bei der NV100HD. Dafür versuche ich mich auf die wesentlicheren Dinge zu konzentrieren

Informationen über die Kamera findet man im Internet genug. Deshalb nur ein paar Links:

• Info-Seite und Daten von Samsung deutsch / English
• Datenblatt von dkamera.de / digitalkamera.de
• Handbuch Download (Deutsch, English, usw.)
• ein ausführlicher (eher positiver) Test mit den verschiedenen Möglichkeiten der Kamera gibt es bei segadget.com (Achtung, lädt 255MB!)

Im amerikanischen Raum heißt die Kamera übrigens TL320.

Bedienung
Das Bedienkonzept der NV100HD und NV24HD fand ich ziemlich genial. Mit nur zwei Klicks konnte man die meisten Einstellungen wie ISO-Wert oder Auflösung ändern.
Bei der WB1000 hat man die klassischen Bedienknöpfe und – wie bei Canon auch – ein drehbares Bedienkreuz zum schnelleren Scrollen in den Menüs und Einstellungen.
Die Menüstruktur und Anzeige finde ich aber wenig bedienerfreundlich. Durch Antippen des Auslöseknopfes erfährt man zwar Belichtungszeit und Blendeneinstellung, aber bei den ISO-Wert erfährt man bei automatischer ISO-Einstellung beispielsweise in keinem Bedienmodus. An der linken Seite werden einige Symbole zu den aktuellen Einstellungen eingeblendet. Allerdings wird nicht wie bei Casio oder der NV-Serie das komplette Menü angezeigt, sondern nur die Elemente, bei denen man etwas geändert hat. Will ich jetzt etwas ändern, dann kann ich nicht wie bei Casio ohne Umwege in dem seitlichen Menü durchscrollen, sondern muss zuerst die FN-Taste drücken. Daraufhin erscheint das seitliche Menü. Wenn ich meine Einstellung dann mit der OK-Taste bestätigt habe, verschwindet das Menü wieder … und ich sehe eben nur diejenigen Symbole/Einstellungen am linken Bildschirmrand, die nicht in der Standard- bzw. Automatikeinstellung sind.
Das unlogische ist aber, dass man in diesem FN-Menü je nach Modus nur Parameter EV-Ausgleich, Weißabgleich, ISO-Wert, Gesichtserkennung, Belichtungsmessung (Spot, Zentrum, Multi), Verschluss-Modus (Serienbild, usw.) und Fotostil (Farbänderung) ändern kann:

Will man andere Parameter wie die Auflösung, Bildqualität oder Bildstabilisierung ändern, muss man die Menü-Taste drücken, im darauf erscheinenden Menü auf Funktionen klicken und dort den jeweiligen Parameter anklicken:

Jetzt erscheint ein Symbolmenü am linken Bildschirmrand, das dem FN-Menü gleicht – allerdings kann man jetzt plötzlich die zuvor fehlenden Parameter auch ändern. Man beachte die kleinen Pfeile nach oben und unten, wo wie gewohnt alle denkbaren Parameter einstellbar sind:

Ich verstehe die Logik dahinter jedenfalls nicht …

Wie bei der NV100HD auch, kann man die Kamera nicht nur über die Power-Taste, sondern auch über die [>]-Taste anschalten. Diesmal liegt diese Taste allerdings nicht rechts außen, sondern auf der Innenseite direkt nebem dem Bildschirm. Dadurch wird sie in der Tasche nicht ganz so leicht unabsichtlich angeschaltet.

Design
Bilder von der Kamera gibt es ja genug. Nur so viel: Die Grifffläche auf der Forderseite sieht nett aus; fast wie Leder. Aber natürlich ist das nur Kunststoff. Genauso wie das komplette Kameragehäuse. Ich habe die Kamera in silber und es sieht wie echtes, gebürstetes Alu aus. Wenn man dann draufklopft, hört man allerdings nur Plastik pochen …
Und wenn wir schon bei Kunststoff sind: das Stativ-Gewinde ist leider auch aus (hartem) Kunststoff.
Die Analog-Anzeigen auf der Oberseite sind meiner Meinung nach nur Spielerei. Man sieht auch auf dem Display, wieviel Bilder man noch machen kann. Die Akkuanzeige ist zwar exakter wie auf dem Display, aber nicht “live”. Die Analoganzeige bleibt beim Filmen immer gleich. Der Zeiger ändert seine Stellung erst, wenn die Filmaufnahme beendet wurde.

---

Einen eher positiv geschriebener Review gibt es bei SEGADGET auf deutsch und englisch (lädt schneller). Achtung: die Seite lädt 255MB!
Dort werden viele Details beschrieben, z.B. das innovative AMOLED-Display. Es spiegelt tatsächlich weniger, aber bei starker Sonneneinstrahlung erkennt man den Sucher trotzdem nicht. Es werden viele Vergleichsbilder und -videos gezeigt.
Die Aufnahmen wurden von Profis gemacht. Deshalb ist mein Review hier eher als Ergänzung aus Sicht eines Durchschnittsanwenders einer Digitalkamera zu betrachten

---

Bilder

Erstes Testbild
Einstellung: 12MP, Automatik-Modus, keine Bildstabilisierung, normale (niedrigste) Qualität, sonstige Einstellungen auf Standard / automatisch, in der Hand haltend fotografiert

ISO-Reihe
Allgemeine Einstellung: 5MP, ISO80-3200, normale (niedrigste) Qualität, sonstige Einstellungen auf Standard oder automatisch, P-Modus, mit Stativ fotografiert

Bildstabilisierung DualIS
Allgemeine Einstellungen: 12MP, normale (niedrigste) Qualität, sonstige Einstellungen auf Standard / automatisch, fotografiert mit zitternder Hand (!!!)

Automatik-Modus ohne Bildstabilisierung

DualIS-Modus (optische und digitale Bildstabilisierung, OIS + DIS), Bild 1

DualIS-Modus (optische und digitale Bildstabilisierung, OIS + DIS), Bild 2

Belichtungskorrektur EV / Verschlussmodues AEB
Einstellungen: 8MP, normale (niedrigste) Qualität, P-Modus zur EV-Korrektur, OIS aus, sonstige Einstellungen auf automatisch / Standard
Die folgenden Bilder wurden mit den Korrekturwerten -2, -1, 0, +1, +2 aufgenommen. Die Korrektur ist aber natürlich in 1/3-Schritten möglich.

Im Menüpunkt Verschlussmodi kann man den Modus AEB (Auto Exposure Bracketing, Belichtungsautomatik) einstellen. Dabei werden im Abstand von etwa einer Sekunde automatisch drei Bilder aufgenommen. Jedes Bild wird mit einem anderen Lichtwert aufgenommen, so dass sich der Fotograf anschließend am Computer das beste Bild aussuchen kann. Bei der WB1000 wird ein Bild mit EV-0.5, EV0 und EV+0.5 aufgenommen:

Szenen-Modus Beauty-Shot
Beauty-Shot-Modus glättet die Haut. Die Funktion und das Ergebnis ist eigentlich wie bei der NV100HD.

Szenen-Modus Gegenlicht
Das hört sich eigentlich ganz gut an, aber ich habe das Gefühl, dass da auch nichts anders ist, außer dass der Blitz dazu geschaltet wird.
Szene Gegenlicht:

Dagegen im Automatik-Modus:

Manueller Modus
Die WB1000 besitzt die Modi Blendenautomatik (A, Blende kann manuell eingestellt werden), Zeitautomatik (S, Belichtungszeit kann manuell eingestellt werden) und Manuell (M, Blende und Belichtungszeit kann manuell eingestellt werden).
Die Blende reicht von guten 2,8 bis 7,2 ohne Zoom. Wenn man den vollen 5-fachen optischen Zoom ausnutzt, reicht die Blende nur noch von 5,8 bis 7,5. Die Belichtungszeit reicht von 1/2000 bis 16 Sekunden.
allgemeine Einstellungen: 8MP, ISO80, normale (niedrigste) Qualität, mit Stativ, OIS aus

Blende: F/3 bzw. F/5,1, Belichtungszeit: 16s

Die Wolken sind wegen der langen Belichtungszeit leider unscharf. Bei kürzerer Belichtungszeit (6s) und dafür höherer Empfindlichkeit (ISO400) wird es schon besser, aber auch deutlich verrauscht:

In abwechslungsreicheren Motiven mit mehr Licht fällt das Rauschen nicht mehr so sehr auf (ISO400, F/4, 2s). Rechts daneben dasselbe Motiv mit dem Szenen-Modus Nacht (ISO80, F/3.6, 1.5s):

Bei Tageslicht kann man die tollen Wasserbilder machen. Ich habe es aber nicht geschafft, vom selben Motiv sowohl die Schnappschuss-Szene als auch die Langzeitbelichtung aufzunehmen. Entweder war das eine Bild dann zu hell oder das andere zu dunkel. Deshalb gibt es zwei unterschiedliche Szenen:

Auch noch zu erwähnen ist der manuelle Fokus. Wählt man diesen Fokusiermodus an, wird die Bildmitte auf dem ganzen Bildschirm stark vergrößert dargestellt. Jetzt kann man mit dem Drehrad den Fokus einstellen. Von 5cm (Makro) bis unendlich. Bei einem Test fand ich das vergrößerte Bild aber so verpixelt, dass ich auf die Schnelle keinen Unterschied zwischen Fokus auf Maximum (unendlich) und 2/3 des Schiebebalkens sah.

Szenen-Modus Nacht
Wie bei der NV100HD hab ich mal wieder ein paar Bilder meines Fuhrparks gemacht
allgemeine Einstellungen: 8MP, ISO80, normale (niedrigste) Qualität, OIS aus, Nachtmodus, Blitz aus, mit Stativ

Hervorheben möchte ich dabei folgendes Bild, welches ich in der Hand ohne Stativ aber mit Bildstabilisator (OIS) gemacht habe:

Das Ergebnis hat mich positiv überrascht.

Weitere Bilder
Automatik-Modus (8MP, OIS aus):

Automatik-Modus bei Dunkelheit mit/ohne Blitz:

Hohe ISO-Werte / Bildstabilisierung / Zoom / Bildqualität
Allgemeine Einstellungen: Automatik-Modus (d.h. AutoISO), 12MP, Kamera in der Hand haltend
Zur Info: Ich habe immer vier Mal das gleiche Motiv mit jeder Einstellung fotografiert.

Erstmal ein Vergleich ohne Zoom, normale (niedrigste) Qualität und ISO400 (hat der Automatik-Modus so gewählt):

Mit Bildstabilisator (OIS): Bild 1 | Bild 2 | Bild 3 (leicht verwackelt) | Bild 4 (stark verwackelt)
Ohne Bildstabilisator: Bild 1 | Bild 2 | Bild 3 (stark verwackelt) | Bild 4 (stark verwackelt)
Kommentar: Die Bilder mit Bildstabilisator sehen wie ausgebleicht im Vergleich zu denen ohne Bildstabilisator aus. In den Ecken ist meiner Meinung nach deutlich eine Randunschärfe sichtbar.

Jetzt ein Vergleich mit vollem Zoom, normale (niedrigste) Qualität und ISO800 (hat der Automatik-Modus so gewählt):

Mit Bildstabilisator (OIS): Bild 1 | Bild 2 | Bild 3 | Bild 4
Ohne Bildstabilisator: Bild 1 (leicht verwackelt) | Bild 2 (stark verwackelt) | Bild 3 (leicht verwackelt) | Bild 4 (stark verwackelt)
Kommentar: Das Bildrauschen ist zwar unübersehbar, aber ganz so schlecht ist es bei ISO800 eigentlich auch nicht.
Und hier sieht man endlich auch mal, dass der Bildstabilisator auch etwas macht. Meiner Meinung nach bringt der Bildstabilisator auch nur bei Zoom oder längeren Belichtungszeiten etwas. Ansonsten verbraucht er eher unnötig Batterie.

Wieder ein Vergleich ohne Zoom und mit ISO400 (Automatik-Modus), aber diesmal in guter Qualität (fine) und sehr guter Qualität (superfine):

Normal: siehe vorherige Bilder
Fine: Bild 1 | Bild 2
Superfine: Bild 1 | Bild 2
Kommentar: Mir ist der Unterschied bei der 100%-Ansicht nicht aufgefallen, aber wenn man bei den unterschiedlichen Qualitätsstufen mal auf 500% bei der verrosteten Stahlblume in der Mitte vergrößert, sieht man eindeutig den Unterschied. Bei normaler Qualität ist die Artefaktbildung sehr stark, bei fine etwas sichtbar und bei superfine fast nicht mehr sichtbar.

Vergleich von Samsung WB1000 und Fuji F200
Vergleich im Automatik-Modus bei Abenddämmerung:

Vergleich bei etwas mehr Tageslicht:

Vergleich mit Makro-Fokus:

Automatik / Gegenlicht / ACB / AEB / Landschaft / EV-Korrektur
Am frühen Abend mit ISO100 und ISO400 in verschiedenen Modi und mit verschiedenen Korrekturwerten:

Vergleich des Automatik-Modus mit den Szenen-Modus “Gegenlicht” und mit dem ACB-Modus (Auto Contrast Balance) sowie ein HDR-Bild (zusammengefügtes Bild aus den drei Bildern vom AEB-Modus, die alle einen unterschiedlichen Belichtungswert haben):

Vergleich der Samsung WB1000 mit der Canon Ixus 120 IS
Die Bilder wurden jeweils im Automatik-Modus aufgenommen.
Beim ersten Bild liefert die WB1000 (links, ISO80) das deutlich bessere Bild im Gegensatz zur Ixus 120 (rechts, ISO160). Bei der WB1000 sind die Farben kräftiger und das Bild ist schärfer, trotz größerem Weitwinkel (d.h. größerem Bildausschnitt). Das erkennt man zum Beispiel sehr gut in der linken unteren Ecke.
Bei den nächsten Bildern mit schlechteren Lichtverhältnissen (ISO400-800) liegt die Ixus 120 aber deutlich vor der WB1000, deren Bilder stärker verrauscht sind und unscharf wirken.

Bewegtes Bild (gif)
Mit der WB1000 kann man auf der Kamera ein bewegtes Bild im GIF-Format erstellen lassen. Dazu werden mehrere Aufnahmen hintereinander gemacht.
Das Ergebnis: animiertes Bild (6,5MB – zuerst laden lassen!)

---

Videos

Als Hinweis: Leider nimmt die WB1000 wie die NV24HD keinen Ton beim Zoomen auf. Die einzige zur Verfügung stehende Option ist die Deaktivierung der Tonaufnahme. Der Zoom funktioniert aber recht schnell.
Es besteht wie bei der NV100HD auch die Möglichkeit, eine Videoaufnahme mit der OK-Taste zu pausieren und später wieder fortzusetzen. Während der Pause kann man Zoomen, aber keine anderen Einstellungen ändern.
Aufgenommene Videos kann man mit der Kamera im Wiedergabemodus schneiden. Diese Funktion gab es bei der NV100HD oder bei den Casio-Kameras auch schon. Das Zuschneiden ist allerdings sehr versteckt. Man muss dafür am gewünschten Start das Video pausieren, den Zoom betätigen, dann bis zum gewünschten Ende das Video abspielen lassen (oder vorspulen), wieder pausieren und wieder den Zoom betätigen. Das geschnittene Video wird dann als neue Filmdatei gespeichert. Die alte Datei bleibt erhalten.

Vielleicht ist die 24mm Brennweite der Kamera auch ein Anreiz für einige Filmer. Hier wird man aber enttäuscht, denn wenn man in den Aufnahmemodus wechselt, zoomt die Kamera ein kleines Stück, so dass man nur noch 28mm Brennweite (geschätzt) und demzufolge eine Blende von F/3 statt F/2,8 hat.

Hier das erste Video mit einigen Bewegungen von Autos, Zügen und mir selbst. Zoom-Funktion habe ich auch beim Filmen benutzt, Bildstabilisierung (OIS) war deaktiviert und die Qualität ist auf normal (statt hoch) mit 1280×720 Pixel eingestellt:

(Download-Link für Originalvideo befindet sich für registrierte Vimeo-Benutzer ganz rechts unten.)

Noch ein eher langweiliges Video aus dem Zug heraus (leider spiegelt das Fenster etwas):

Und auch noch gleich ein Soundcheck:

Sehr erfreulich:
Das unregelmäßige Ruckeln der HD-Videos bei der NV100HD ist nicht mehr vorhanden. Sehr schnelle Bewegungen sind wegen der beschränkten Bildanzahl pro Sekunde natürlich trotzdem nicht flüssig, aber sie ruckeln immerhin gleichmäßig.
Auch bei hoher Lautstärke ist der (Stereo-) Sound gut verständlich – wie bei der NV100HD. Die meisten Kompaktkameras (Casio, Panasonic, usw.) übersteuern dagegen sofort und man versteht fast nichts mehr.

Und hier noch zwei Vergleichsfilme mit und ohne Bildstabilisierung:
ohne Bildstabilisierung
mit Bildstabilisierung

Einen wirkliche Verbesserung kann ich nicht sehen…

Ein paar Bilder und Videos werden noch folgen. Wünsche dürfen gern geäußert werden