Informationen zum Firmware Update und Download: siehe “Aktualisierung 11″ (am Ende des Artikels)
Seit Mai 2008 schaue ich mich nach einer Digitalkamera um, die nicht nur gute Bildqualität liefert, sondern vor allem auch hochauflösende Videos. Anfangs hatte ich mir die Samsung NV24HD angeschaut, doch die Qualität war nicht sehr überzeugend. Dann hatte ich mir die Panasonic Lumix FX35 angeschaut, die mich allerdings auch nicht überzeugen konnte.
Mitte Juli habe ich dann von der im September erscheinenden Samsung NV100HD erfahren – der Nachfolger der NV24HD. Die technischen Daten hörten sich schon sehr gut an. Ein erste Vorstellung von Megawhat.tv machte Lust auf mehr und im Handbuch (PDF) erfuhr man ebenfalls einige Details. Fortan verfolgte ich alle Neuigkeiten über die Kamera vor allem im Beitrag zur NV100HD im gut besuchten DSLR-Forum. Anfang September schien die Kamera schon in Asien verfügbar zu sein und es tauchten erste koreanische Blogberichte auf, z.B. von “leaderyou” (übersetzte Version), der auch alle Menüs zeigt und wie die Kamera aussieht (übersetzte Version). Die Dockingstation (SCC-NV5HD) muss man in Europa extra kaufen!
Seit 17. September 2008 ist die Kamera in Europa erhältlich. Beim vierten Media Markt wurde ich heute für 299 Euro (gleicher Preis wie bei Amazon) fündig …
Meine Erfahrungen mit vielen Bildern (braucht lange zum Laden!):
Kamerabezeichnungen:
Europa: Samsung NV100HD
Amerika (USA): Samsung TL34HD
Asien (Korea): Samsung VLUU NV100HD
Asien (China?): Samsung LANDIAO NV100HD
Im Lauf der Zeit werde ich meine Erfahrungen hier reinschreiben. Meine ersten Eindrücke:
- Meine Zweifel, dass man einen Touchscreen bei Digicams schlecht bedienen kann, wurden nicht bestätigt. Ich hatte schon eine Kodak v1273 getestet, bei der alle Funktionen außer dem Auslöser nur über den Touchscreen möglich sind, und fand die Bedienung sehr schlecht. Die NV100 hat zum Glück noch ein paar normale Tasten, wodurch die gesamte Bedienung nicht schlecht ist. Außerdem muss man auf dem Touchscreen nicht immer jeden Knopf genau treffen – allerdings trifft man schon ab und zu mal die falsche Funktion, wenn man zum Beispiel den Daumen verwendet (oder generell dickere Finger hat). Da eine Funktion erst auslöst, wenn man den Finger vom Touchscreen wegnimmt, kann man aber den Finger über den Touchscreen führen, bis die gewünschte Funktion markiert wird.
- Es liegt ein Universal-USB-Ladegerät bei. Leider hat die Kamera jedoch keinen genormten USB-Anschluss. Wenn man also bei Freunden Bilder von der Kamera auf den Computer laden will, muss man das beiliegende USB-Adapterkabel dabei haben.
- Auch wenn man die optische als auch digitale Bildstabilisierung sowie die Tonwiedergabe deaktiviert hat, gibt die Kamera ein Geräusch von sich, das bei völliger Stille (z.B. nachts) durchaus aus ein bis zwei Meter zu hören ist! Das Geräusch hört sich wie ein Computer-Lüfter an und von vorne hört man zusätzlich noch ein sehr hochfrequentes Rauschen. Wenn das Objektiv einfährt (z.B. bei längerer Inaktivität oder im Bild-Wiedergabemodus) hört das hochfrequente Rauschen auf und das “Lüfter”-Geräusch wird etwas leiser. Ist geht aber nicht ganz weg! Ob das generell so ist oder mein Gerät eventuell sogar einen Defekt hat, weiß ich noch nicht.
- Wenn man das USB-Kabel an die Kamera anschließt, muss man auf dem Touchscreen wählen, ob man die Kamera mit einem Computer oder mit einem Drucker verbinden will. Wenn man “Computer” wählt, erscheint die Meldung “wird mit Drucker verbunden…”, aber die Kamera wird korrekt mit dem Computer verbunden. Wählt man “Drucker”, erscheint die Meldung “wird mit Computer verbunden…”, aber die Kamera wird nicht mit dem Computer verbunden. Da scheinen die Programmierer den falschen Text abgespeichert zu haben …
- Auf dem Heimweg hatte ich noch keine Speicherkarte in der Kamera und habe nur den internen Speicher verwendet. Die Kamera wurde auf der rechten Seite, wo man sie hält, extrem heiß. Als ich sie daheim mit einer Speicherkarte testete, wurde sie nicht mehr so heiß.
Nachtrag: Auch mit Speicherkarte wird die Kamera manchmal recht heiß. Zum Beispiel habe ich sie im Bildwiedergabe-Modus ein paar Minuten liegen lassen (automatisches Ausschalten deaktiviert). Danach war sie auch recht heiß auf der Griffseite, wo auch der Akku liegt. - Die optische Bildstabilisierung (OIS) scheint sehr viel Energie zu benötigen. Bei der Benutzung ging immer ein Strich bei der Akku-Kapazitätsanzeige weg. Bei Deaktivierung von OIS war der Strich wieder da. Wie im Handbuch erwähnt, kann man bei geringer Akku-Kapazität die Bildstabilisierung gar nicht erst anwählen.
Nachtrag: OIS und lange Belichtungszeiten (Nachtmodus) scheinen extrem viel Energie zu benötigen. Wer einen ganzen Tag lang fotografieren und filmen will, sollte beides möglichst vermeiden. - Aktualisierung 1:
- Ich erhalte sehr oft Fehlermeldungen, z.B. während dem Warten auf den Selbstauslösemechanismus erscheint nur ein schwarzer Bildschirm mit der Meldung “Betriebsfehler”. Außerdem wurden jetzt schon des öfteren Bilder oder Videos nicht gespeichert oder sie wurden fehlerhaft gespeichert, so dass im Bild-Wiedergabemodus bei der Anzeige des fehlerhaften Bildes nur auf blauem Hintergrund “Fehlerhafte Datei” steht (das erinnert an den Bluescreen …). Ich hoffe, das liegt nur daran, dass ich eine etwas ältere SD-Speicherkarte habe.
Nachtrag: Es lag tatsächlich nur an der sehr alten (und ev. auch fehlerhaften) SD-Karte. Ich habe jetzt eine andere und erhalte keine Fehler mehr. Übrigens braucht man keine extra schnelle Speicherkarte (also SDHC oder eine “class 6″-SD-Karte sind nicht nötig ; man muss bei großen Bildern dann nur 1-2 Sekunden länger warten). - Die Kamera lässt sich nicht nur über den Power-Button einschalten, sondern auch über den “[>]“-Button (mit dem man in den Bild-Wiedergabemodus gelangt). Mit diesem Button fährt das Objektiv zwar nicht aus, allerdings kann man die Kamera somit definitv nicht einfach in der Hosentasche tragen. Meiner Meinung nach ein riesiger Nachteil. Schließlich ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass in der Hosentasche der Knopf gedrückt wird. Da die Kamera dann an ist, geht der Akku schneller leer, durch weitere Berührungen in der Hosentasche können Bilder gelöscht oder bearbeitet werden und das schlimmste: Wird der Auslöseknopf ausversehen gedrückt oder das Drehrad gedreht, fährt das Objektiv aus. Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, aber durchaus möglich.
- Die Kamera ist wirklich sehr schnell betriebsbereit. Die NV100 ist bezüglich der Einschaltdauer bzw. Betriebsbereitschaft sicherlich unter den schnellsten Kompaktkameras.
- Ein Freund mit iPhone (der also täglich ein Touchscreen benutzt) gab dem Touchscreen der NV100 eine gute Beurteilung. Generell habe ich jedoch den Eindruck, dass diese Art der Bedienung für Einsteiger nicht geeignet ist.
Nachtrag: Inzwischen finde ich den Touchscreen richtig klasse, aber an die SmartTouch-Technik der NV24HD kommt der Touchscreen nicht an. Heute habe ich in einer Achterbahn gefilmt. Es ist dabei nur schwer möglich, das Touchscreen zu bedienen. Mit richtigen Knöpfen wäre die Bedienung sicherlich kein Problem gewesen. - Mit dem Button links unten über der Einstellleiste kann man einstellen, dass zu jedem Button auf dem Display ein Infotext angezeigt wird, wenn man mit dem Finger drauf bleibt. Das ist am Anfang sehr nützlich und erspart das Handbuch lesen! Und einige wenig verwendete Funktionssymbole vergisst man ja doch hin und wieder.
- Der USB-Adapter hat eine LED-Leuchte mit verschiedenen Farben. Rot bedeutet, dass die Kamera noch nicht geladen ist.
- Das orangene Fokussierlicht ist sehr stark. Dadurch kann man zwar auch weiter entfernte Punkte gut fokussieren, aber wenn man Personenen fokussiert ist das Licht doch etwas unangenehm.
Nachtrag: Man kann das Fokussierlicht im Menü deaktivieren. - Aktualisierung 2:
- Mit einer anderen SD-Karte hatte ich heute nicht mehr diese vielen Kamera- oder Dateifehler.
- Akku braucht 3 Stunden +/- 10 Minuten zum Laden am Stromnetz (also nicht am Computer).
Bilder
Hinweis: Die vollständigen Meta-Daten (EXIF) meiner Bilder bei Zooomr kann man bequem anschauen, wenn man auf der Zooomr-Bildseite auf den Bildtitel oben klickt.
-
Modus M (manuell) mit verschiedenen Einstellungen:
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Brennweite: 6mm, Auflösung: 5 Megapixel, Bildqualität: fein (2/3), OIS: deaktiviert, Kamera in Hand haltend
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/2000s (Maximum), ISO200 (Maximum)
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/2000s (Maximum), ISO100
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/1000s, ISO200 (Maximum)
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/1000s, ISO100
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/500s, ISO200 (Maximum)
Blende: F/2.8 (Maximum), Belichtungszeit: 1/500s, ISO100
Blende: F/7.3 (Minimum), Belichtungszeit: 1/250s, ISO200 (Maximum)
Blende: F/7.3 (Minimum), Belichtungszeit: 1/250s, ISO100 - Aktualisierung 4: (Bilder)
-
BeautyShot-Modus:
Man kann den Hauttyp (Helligkeit der Haut) und den Grad der Verwischung einstellen. Der BeautyShot-Modus “entfernt” Hautunreinheiten, indem das Bild verwischt wird. Deshalb sind die BeautyShot-Aufnahmen natürlich nicht so scharf und man sollte sie von weiter weg betrachten.
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Kamera in der Hand haltend, mit Blitz, die Bilder sind nur Ausschnitte und wurden verkleinert!
Vergleichsbild (Automatikmodus, keine Verwischung)
Grad der Verwischung: 3 von 3 (Maximum), eingestellte Hauthelligkeit: 1 von 3 (Minimum)
Grad der Verwischung: 3 von 3 (Maximum), eingestellte Hauthelligkeit: 3 von 3 (Maximum)
-
Nachtszenen-Modus: (Bilder aus meinem privaten Fuhrpark
)
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 8 Megapixel, Kamera auf Boden gestellt mit Auslöseverzögerung (deshalb kein OIS), Bildqualität: fein (2 von 3)
zu weiteren Porsche-Nacht-Bildern
mit OIS, Kamera in der Hand (es war sehr kalt und es ist schwer, mit der Kamera nicht zu schwanken; das Bild soll eher die Grenzen von OIS im Nachtmodus zeigen) [bin mir nicht mehr sicher, ob es Nacht- oder Automodus und mit oder ohne Blitz war] -
Manueller Modus: (auch der gehört zu meinem Fuhrpark
)
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 8 Megapixel, Blendenwert: kleinst möglicher, Kamera auf Boden gestellt mit Auslöseverzögerung (deshalb kein OIS), Bildqualität: fein (2 von 3)
Hinweis: Die Bilder sind absichtlich unterbelichtet. Ich wollte die Silhouette ins Bild bekommen (vielleicht damit vergleichbar). Die Verschlusszeit habe ich aber wohl doch etwas zu kurz gewählt.
Autor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) -
Manueller Modus:
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 8 Megapixel, Blendenwert: kleinst möglicher, ISO100, Kamera abgestellt mit Auslöseverzögerung (deshalb kein OIS), Bildqualität: fein (2 von 3)
Belichtungszeit: 16 Sekunden (Maximum)
Belichtungszeit: 16 Sekunden (Maximum); Polizei fährt durch’s Bild (man, bin ich erschrocken, weil ich dachte, da hat jemand wegen mir die Polizei gerufen
)
Belichtungszeit: 5 SekundenAutor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) -
Manueller Modus, um den Sternenhimmel zu fotografieren:
Auflösung: 8 Megapixel, Belichtungszeit: 16 Sekunden (Maximum), Blendenwert: kleinst möglicher (in diesem Fall F/2,8), ISO200 (Maximum), Kamera auf den Boden gelegt mit Auslöseverzögerung (deshalb kein OIS), Bildqualität: fein (2 von 3)
Wenn man sich die Porsche-Bilder und dieses Bild genauer anschaut, fällt auf, dass das schwarz sehr schön und rein ist. Die Bilder sind überhaupt nicht verrauscht, wodurch nachts super Bilder entstehen können, wenn die Kamera abgestellt wird (die Bildstabilisierung hilft bei den langen Belichtungszeiten nachts erwartungsgemäß nichts). Dies wird aber dadurch erreicht, dass die Kamera die Bilder immer etwas verwischt. Nachts fällt das nicht so auf. Tagsüber habe ich aber schon ab und zu das Gefühl, dass durch das Verwischen eine leichte Unschärfe entsteht. Würde die Kamera weniger Verwischen, würde man eventuell auch mehr Sterne auf diesem Bild sehen (habe leider keine Vergleichsbilder mit anderen Kameras). - Aktualisierung 5:
- Die aufgenommenen Bilder kann man als Diashow (auf dem Display oder per TV-Anschluss) wiedergeben lassen. Es werden Übergangseffekte eingefügt und aus drei wählbaren Melodien wird auf Wunsch Musik abgespielt. Wenn man die Diashow nicht nutzt, kann man den Finger einfach über den Touchscreen ziehen, um das nächste oder vorherige Bild anzuzeigen.
- Es wird damit geworben, dass man die Videoaufnahmen in FullHD-Auflösung auf dem TV-Gerät anschauen kann. Der Kamera liegt jedoch nur ein gewöhnliches Videokabel (Composite Video) mit dem typisch gelben Cinch-Anschluss (neben den zwei Audio-Cinch-Anschlüssen) bei. Auch wenn man mit 1280×720 Pixel (720p) filmt, kann das Video damit natürlich nur in der Standard-TV-Auflösung übertragen werden (PAL: 625×575 Pixel).
Um wirklich die 720p zu übertragen, benötigt man das Set mit der Dockingstation (englisch: cradle), das den benötigten HDMI-Adapter enthält. Die Bezeichnung der Dockingstation lautet SCC-NV5HD. - Aktualisierung 6:
Ich habe einige HD-Videos hochgeladen bei Vimeo:
- Pferde: 720p, Zoom rein/raus, Ton aus, OIS aus, niedrige Qualität, hohe Qualität
- Achterbahnfahrten: 720p, hohe Qualität, Ton ein, OIS aus, teilweise “Pause/Weiterfilmen” verwendet
- Weinberg mit elektr. Vogelscheuche: 720p, hohe Qualität, Ton ein, Zoom rein/raus (weiß nicht mehr, ob OIS an oder aus war)
- Straße mit Autos: 720p, hohe Qualität, Ton ein, OIS aus, Kamera auf Stativ, mit Sprachtest
- Betriebsgeräusch und Zoomgeräusch mit/ohne OIS
- Seltsames Pfeifgeräusch beim Kameraschwenken: ich weiß nicht, ob das normal oder ein Defekt ist!?
- Mein Fazit zur Filmqualität: um Landschaften oder weit entfernte Objekte zu filmen, ist die Qualität zu schlecht. Wenn die Filmobjekte nah sind, ist es in Ordnung (siehe Pferde). Man muss natürlich beachten, dass das nur eine Kompaktkamera und kein HD-Camcorder ist! Dennoch zeigen andere Kompaktkameras, dass die Qualität sehr viel besser sein kann (z.B. Samsung NV24HD oder Sony CyberShot T500).
- Mein Fazit zur Tonqualität: Ich finde den Sound und auch die Sprachqualität sehr gut. Die Bildstabilisierung verursacht beim Filmen nur ein sehr leises Geräusch bei schnellen Bewegungen. Allerdings ist das Grundbetriebsgeräusch (also ohne OIS) wie schon erwähnt recht laut und bei Stille auch aus ein bis zwei Metern noch gut hörbar. Und dieses Geräusch hört man dann eben auch, wenn man in leisen Umgebungen filmt.
Zum Betrachten: im Videofenster rechts den HD-Modus aktivieren (es muss “HD is on” dastehen), dann mit den vier Pfeilen rechts unten auf Vollbild stellen und wieder rechts oben auf “scaling is off” stellen.
Zum Download: anmelden und ganz rechts unten beim Video ist der Downloadlink für die jeweilige Originaldatei.Hinweis: Meine Videos ruckeln alle leicht, obwohl ich 30fps eingestellt habe. Wahrscheinlich ist meine Speicherkarte zu langsam, was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann, da die Videos eine Bitrate von weniger als 1,5MB/s haben.
Nachtrag: Eventuell liegt es doch nicht an der Speicherkarte. Ich habe noch einige Videos im internen Speicher aufgenommen.Irgendwie vermute ich, dass die Kamera mit der Dateimenge nicht zurecht kommt. Andererseits sind die Videos der Koreaner bei Youtube alle flüssig und mit Sicherheit auch in 720p aufgenommen.
Nachtrag 2: Inzwischen habe ich eine schnelle SD-Karte (Transcend SDHC, class 6). Doch auch mit dieser Karte Ruckeln die 720p-Videos leicht. Ich habe herausgefunden, dass die Kamera ab und zu einen Frame (= Einzelbild) kopiert statt ein neues Einzelbild aufzunehmen. Dadurch steht das Video 2/30 Sekunden lang und der Mensch nimmt das als Stocken wahr. Mit meiner alten SD-Karte war jeder 8,25-te Frame doppelt. Mit der neuen SDHC-Karte war jeder 9,25-te Frame doppelt. Da die Videos des Amerikaners, der die Kamera aber in Korea gekauft hat, ebenfalls diese doppelten Frames enthalten, bin ich inzwischen der Meinung, dass dies ein generelles Problem der NV100HD ist. Ich werde bei Samsung nachfragen.- Aktualisierung 7:
-
Automatik-Modus in dunklen Räumen mit/ohne Bildstabilisierung (OIS):
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Blende: F/2.8, ISO200 (beides hat der Automatikmodus aber jedesmal selbst ausgewählt), Auflösung: 5 Megapixel, Bildqualität: superfein (3 von 3), Fokus: Multifokus, Kamera in der Hand haltend
Belichtungszeit: 1/40s, Blitz: automatisch, OIS: ein, Lampe im Raum: ein, Licht durch Fenster: sehr wenig
Belichtungszeit: 1/2s, Blitz: deaktiviert, OIS: ein, Lampe im Raum: ein, Licht durch Fenster: sehr wenig
Belichtungszeit: 1/2s, Blitz: deaktiviert, OIS: aus, Lampe im Raum: ein, Licht durch Fenster: sehr wenig
Belichtungszeit: 1/40s, Blitz: automatisch, OIS: ein, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: ein bisschen
Belichtungszeit: 1s, Blitz: deaktiviert, OIS: ein, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: ein bisschen
Belichtungszeit: 1s, Blitz: deaktiviert, OIS: aus, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: ein bisschen
Belichtungszeit: 1/40s, Blitz: automatisch, OIS: ein, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: sehr wenig
Belichtungszeit: 1/40s, Blitz: automatisch, OIS: ein, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: sehr wenig
Belichtungszeit: 1s, Blitz: deaktiviert, OIS: aus, Lampe im Raum: aus, Licht durch Fenster: ein bisschen -
Automatik-Modus in dämmrigen Räumen mit Bildstabilisierung (OIS):
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 8 Megapixel, Bildqualität: fein (2 von 3), Blitz: automatisch, OIS: ein, Fokus: Multifokus, Kamera in der Hand haltend
Belichtungszeit: 1/40s, ISO200, Blende: F/2.8
Belichtungszeit: 1/50s, ISO400, Blende: F/3.3
Belichtungszeit: 1/50s, ISO200, Blende: F/3.3
Belichtungszeit: 1/40s, ISO240, BLende: F/2.8
Belichtungszeit: 1/40s, ISO160, BLende: F/2.8, Blitz hat nicht ausgelöst -
Automatik-Modus bei hellem Sonnenschein:
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 14 Megapixel (Maximum), Bildqualität: superfein (3 von 3), Fokus: Multifokus, teilweise mit optischem Zoom, EV: 0.0 (wenn nicht anders angegeben), Kamera in der Hand haltend (wenn nicht anders angegeben)
Belichtungszeit: 1/500s, ISO80, Blende: F/4.5
Belichtungszeit: 1/400s, ISO80, Blende: F/7.3, EV: -1.0
Belichtungszeit: 1/200s, ISO80, Blende: F/7.3
Belichtungszeit: 1/200s, ISO80, Blende: F/8.4
Belichtungszeit: 1/160s, ISO80, Blende: F/7.3
Belichtungszeit: 1/500s, ISO80, Blende: F/4.5, mit Stativ
Belichtungszeit: 1/400s, ISO80, Blende: F/4.0
Belichtungszeit: 1/160s, ISO80, Blende: F/4.0
Belichtungszeit: 1/100s, ISO100, Blende: F/5.9
Belichtungszeit: 1/320s, ISO80, Blende: F/7.3, es war recht windig
Belichtungszeit: 1/250s, ISO80, Blende: F/7.3, mit Stativ
Belichtungszeit: 1/250s, ISO80, Blende: F/7.3, mit OIS
Belichtungszeit: 1/60s, ISO80, Blende: F/7.3, mit OIS, im Schatten
Belichtungszeit: 1/500s, ISO80, Blende: F/7.3, mit OIS, in der Sonne
Belichtungszeit: 1/80s, ISO80, Blende: F/7.3, ohne OIS, im Schatten
Belichtungszeit: 1/500s, ISO80, Blende: F/7.3, ohne OIS, in der SonneAutor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) -
Automatik-Modus bei hellem Sonnenschein in Tripsdrill:
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 8 Megapixel, Bildqualität: fein (2 von 3), Fokus: Multifokus, OIS: aus, teilweise mit optischem Zoom, Kamera in der Hand haltend - Aktualisierung 8:
-
Automatik-Modus bei tiefstehender Sonne (viel schattige Bereiche):
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 5 Megapixel, Bildqualität: fein (2 von 3), Fokus: zentrierter Bereich, OIS: aus, Kamera in der Hand haltend
Durch Fensterglas fotografiert!
Unterer Bereich war im Schatten
Im Gehen fotografiert
ISO320 (weiß nicht, warum hier der ISO-Wert so hoch ist), sehr schnelle Bewegung
ISO80, EV: 0, zuerst auf hellen Himmel fokussiert dann in dieser Stellung abgedrückt
ISO100, EV: -2
ISO100, EV: -2
ISO100, EV: -1Autor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) -
Automatik-Modus mit hohen ISO-Werten (ISO-Wert kann hier nicht vorgegeben werden):
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 5 Megapixel, Bildqualität: fein (2 von 3), Fokus: zentrierter Bereich, OIS: aus, Kamera in der Hand haltend
ISO400
ISO320 (weiß nicht, warum ISO-Wert so hoch)
ISO400 in einer Disco (100%-Ausschnitt mit Kamera-interner Zuschneidefunktion)
Nachtszenen-Modus, ISO100, 1/2s, Kamera abgestelltAutor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) -
Nachtszenen-Modus mit Blitz (Spezialeffekt):
Bei allen Bildern in diesem Abschnitt:
Auflösung: 5 Megapixel, Bildqualität: fein (2 von 3), Fokus: zentrierter Bereich, OIS: aus, Kamera in der Hand haltend, Blitz: ein
Im Nachtmodus hat die Kamera eine längere Belichtungszeit, auch wenn man den Blitz verwendet. Dadurch kann man ein scharfes Bild von Personen aufnehmen und wenn man nach Auslösen des Blitzes die Kamera über Lichtquellen schwenkt, erscheinen diese als Streifen auf dem Bild. Dies kann jede Kamera, die solch einen Nachtmodus mit Blitz hat.
Autor: StevieO | Lizenz:
(bitte beim Kopieren oder Weiterverwendung beachten!) - Hier gibt es Bilder (14 Megapixel) und Videos (720p, hohe Qualität) eines Amerikaners bei Dunkelheit, der die Kamera aber in Korea gekauft hat.
- Es scheint bei der NV100HD normal zu sein, dass die Videos leicht stocken, da zwischendurch immer mal wieder ein Frame (Einzelbild) kopiert statt neu aufgenommen wird (siehe auch Nachtrag 2 unter Aktualisierung 6). Der HD-Videomodus ist meiner Meinung nach deshalb nicht wirklich sinnvoll oder gut nutzbar, da die Videoqualität noch dazu höchstens durchschnittlich ist.
- Aktualisierung 9:
- Die Kamera kann auch als Diktiergerät verwendet werden.
- Es gibt neue Videos der NV100HD, darunter auch ein Video in einem Musik Club, d.h. mit sehr lauter Musik, und mit dämmrigem Sonnenschein am späten Nachmittag.
- Das Problem mit den doppelten Frames ist weiterhin ungelöst. Ich habe die Videos des Amerikaners mit dem koreanischen Modell und die Videos eines Österreichers und anderen Deutschen untersucht: alle hatten die doppelten Frames und somit ein leichtes Ruckeln. Dieses leichte Ruckeln ist nur bei schnellen Bewegungen gut sichtbar (z.B. Autos) und fällt manchen Laien auch nicht auf. Wem das beim Betrachten der Videos nicht auffällt, der kann die Kamera ruhig kaufen, wenn ihm die Bilder und Videos zusagen. Denn jeder hat letztendlich andere Ansprüche.
Ich habe das Problem mit den doppelten Frames auch an den Samsung Support gemeldet, dem das bisher noch nicht bekannt war. Ich hoffe, die Entwickler kümmern sich darum und können das Problem mit einem Firmware-Update beheben.
Als ich die etwas ältere Standard-SD-Karte verwendet habe, war bei den Videos jeder 8,25-te Frame (also drei Mal der achte, dann einmal der neunte) doppelt. Mit der schnelleren SDHC-Karte (class 6) war nur noch jeder 9,25-te Frame doppelt. Das Ruckeln war bei schnellen Bewegungen trotzdem noch erkennbar.
Hier kann jeder selbst vergleichen, ob er das Ruckeln sieht oder nicht:
Originalvideo (unbearbeitet), bei dem jeder 8,25-te Frame doppelt ist: http://vimeo.com/1839118
Bearbeitetes Video, bei dem mit dem framegenauen Videoschnittprogramm Avidemux (Freeware) jeder 8,25-te Frame von Hand entfernt und das Video anschließend als AVI neu encodiert wurde (d.h. die Videoqualität entspricht nicht der der Kamera): http://vimeo.com/1896060
Hinweis: Am besten Videodateien rechts unten runterladen (Anmeldung nötig). - Aktualisierung 10:
- Vergleich mit der Spiegelreflex-Kamera GX-1S von Samsung:
Samsung GX-1S, 6 Megapixel
Samsung NV100HD, 8 Megapixel - Bilder im Nachtmodus:
Kamera mit Stativ
Kamera in Hand haltend - Aktualisierung 11 (März 2009):
- Es scheint inzwischen ein Firmware-Update zu geben. Das Problem mit den leicht ruckeligen und schlechten Videos wurde scheinbar nicht behoben. Auch die Übersetzungsfehler wurden nicht geändert. Laut einem User soll aber die Bildqualität zumindest bei 2 Megapixeln verbessert worden sein.
- Wie prüft man, welche Firmware-Version man hat?
1) Speicherkarte entnehmen.
2) Das Modus-Wahl-Rad auf Scene drehen.
3) Die Kamera einschalten.
4) Die Zoomtaste nach unten (W=rauszoomen) und die Menütaste gleichzeitig drücken.
5) Sofort danach den Auslöser drücken.
6) Jetzt sollte ein blaues Menü erscheinen. - Das Datum der alten Firmware ist der 2. September (09.02.) und DSP-Version 809021. Das Datum der neuen Firmware ist der 24. Dezember (12.24.) und DSP-Version 812241. Die neue Firmware gibt es bis jetzt noch nicht zum Download. Laut Samsung Support wird es den Download bald geben. Einige Service Center verfügen scheinbar schon über das Firmwareupdate. Wenn man die Kamera dort hinbringt oder hinsendet, führen sie das Update durch. Die Adresse eines Service Centers in deiner Nähe erhälst du vom Samsung Support. Die Adressen für Fürth und Reutlingen können auch bei mir angefragt werden.
Weitere, ausführliche User-Meinungen zur Kamera:
- DSLR-Forum: Meinung eines Users (Ergänzung)
- Amazon.de Bewertungen
- Amazon.com Bewertungen (English)
- Besucherkommentar auf dieser Seite: zum Kommentar
26.09.2008 um 20:32 Uhr
Ich bin ja mal gespannt – werde uns auch eine Samsung NV 100 HD zulegen und eine “Hosentaschencam” haben bevor ich mir eine richtige DSLR kaufe …
Wie viele Bilder kann man etwa mit einer Akkuladung machen (mit und ohne Stabi)?
27.09.2008 um 0:28 Uhr
Bin bisher noch nicht dazugekommen, den Akku ganz aufzuladen
Bezüglich Hosentaschenkamera: Meinen Hinweis mit dem “[>]“-Button beachten!
27.09.2008 um 8:09 Uhr
Ich meine das auch eher “Bildlich”, dass sie rein passen würde – würde mir schon ne hülle holen und die in die Jacktentasche oder Rucksack stecken
27.09.2008 um 12:03 Uhr
Die Datei Größe mit 6.35 MB ist ja heftig, das schrekt mich schon wieder sehr ab, ich mache zwar nur in 3:2 print Bilder aber das dürfte die Dateigröße nicht viel schrumfen lassen!
Wennst lust hast kannst ja mal zwei gleiche Bilder in 3:2 und 16:9 hochladen!
03.10.2008 um 10:29 Uhr
Hi, wollte mich mal bedanken für die ausführliche Beschreibung der NV100 HD. Sucht seinesgleichen im Netz. Die habe ich schon länger im Blickfeld, weil ich ne Digicam mit Filsequenzen in HD Auflösung hat. Das Ruckeln bei den Filmsequenzen wird wahrscheinlich an der Speicherkarte liegen, denn mein Bruder hat die Panasonic DMC TZ3 mit ner alten SD Karte und die Ruckelte schon bei ner 848 er Aufnahme. Seitdem er ne SDHC hat ist dies vorbei. Wie ich sehe ist die NV bei Unterschiedlichen Lichtverhältnissen gar nicht mal so schlecht-nicht unbedingt aufgezwungenes rauschen. Würdest du diese Cam nochmals kaufen? Danke
Gruß Maggo
04.10.2008 um 19:32 Uhr
Hallo,
wollt mich auch mal bei dir für die ausführliche Beschreibung bedanken. Ich finde hier im Netz auf einigen Seiten Aussagen von “Experten” die die Kamera und ihre Fotos vernichtend beurteilen, gelesen hab ich u.a. das die Qualität der Fotos der Nv24 indiskutabel sind. Für mich als Laie leider schwer zu beurteilen. Wie beurteilst du denn die gemachten Bilder und was mich ebenso interessieren würde, findest du den Preisunterschied zwischen der NV24 und NV100 gerechtfertigt?
Wenn ich keinen HD Fernseher habe, ist die Qualität der Videos trotzdem besser als die anderer Digicams?
Für deine Bemühungen vielen Dank im Voraus
Gruss
Gregor
04.10.2008 um 22:29 Uhr
Ich würde die Kamera nur nochmal Kaufen, wenn Samsung das Ruckeln der Videos entfernt. Es liegt scheinbar daran, dass in den Videos jedes 8,25-te bis 9,25-te Bild (Frame) doppelt ist. Entfernt man diese doppelten Frames (z.B. mit dem kostenlosen Videoschnittprogramm Avidemux), sind die Videos schön flüssig.
Vielleicht liegt es auch nur an einem Defekt meiner Kamera. Daher werde ich mit Samsung mal Kontakt aufnehmen. Es kann auch gut sein, dass ich ein Vorserienmodell mit kleinen Qualitätsmängeln erwischt habe, da ich die Kamera ja direkt nach Erscheinen gekauft habe und es noch nicht viele Kameras in den Läden gab.
[Nachtrag: Auch die Videos des Amerikaners enthalten die doppelten Frames.]
Es kommt immer darauf an, was du willst. Willst du gestochen scharfe Bilder und super Bildqualität, kannst du dir ja eine Spiegelreflexkamera kaufen. Die ist aber halt so groß, dass man sie nicht immer mitnehmen kann.
Auf Expertenmeinungen sollte man deswegen nicht immer hören. Jede Kamera hat Nachteile. Und ich bezweifle, dass man einen Unterschied sieht, wenn du die Bilder der NV100HD und anderen vergleichbaren Kompaktkameras (z.B. von Panasonic) im Standardformat 10×15 cm entwickeln lässt.
Bei der NV24HD fällt auf, dass sie an den Rändern deutlich unschärfer wird. Es scheint eine große Qualitätsstreuung zu geben. Es gab NV24HD-Kameras, wo es nur wenig Unschärfe gab, aber auch Kameras, wo man ein größerer Bereich unscharf war. Wenn man die Bilder in 10×15 cm ausdruckt, fällt es aber auch nur noch Profis auf. Und wenn es dir nicht auffällt, dann ist doch egal, was ein Experte sagt, oder?
Wenn du die Bilder nur in 10×15cm ausdruckst, dann brauchst du dir die Bilder übrigens gar nicht in Originalauflösung anschauen, sondern kannst sie verkleinern. Dann sehen die Bilder gleich besser aus und es gibt noch weniger Unterschiede zwischen den Kameras.
Was man beachten sollte: Eine Kamera ist immer so gut wie ihr Fotograf. Es gibt von der Kamera genauso gut schlechte Bilder, wenn man falsche Einstellungen macht, falsch fokussiert, die Lichtverhältnisse schlecht sind, usw.
Die Videoqualität der NV100HD ist tatsächlich nicht die beste. Trotzdem finde ich sie akzeptabel. Die Videoqualität der NV24HD scheint sogar besser zu sein.
Die Preise der Kameras sind wie bei allen Elektronikartikeln. Sie unterliegen einem starken Preisverfall. Die NV24HD erschien vor sechs Monaten und hat damals auch 299 Euro gekostet. Die NV100HD wird also wie die NV24HD in sechs Monaten oder wenn der Nachfolger erscheint circa 100 Euro günstiger sein (in Onlineshops). Da sich bei der Bildqualität inzwischen nicht mehr so viel ändert (nur bei den Dingen, die eine Kamera kann), kann man auch getrost ältere Modelle kaufen, wenn man nicht besonderen Wert auf eine neue Funktion legt (z.B. gab es früher keine Touchscreens und HD-Videos mit 30fps).
Am Fernseher kannst du die originale Auflösung der Bilder und Videos nur genießen, wenn du zusätzlich die Dockingstation mit HDMI-Adapter kaufst (was in Deutschland aber glaube ich noch gar nicht erhältlich ist). Ansonsten unterscheidet sich die Bildqualität kaum von anderen Kameras, da mit dem mitgelieferten Videokabel alles in der PAL-Auflösung von nur 768×576 Pixel übertragen wird. Die Videoqualität unterscheidet sich natürlich, wenn man nur in 640×480 Pixel filmt. Wenn man mit 1280×720 Pixel filmt, unterscheidet es sich eventuell geringfügig.
05.10.2008 um 8:02 Uhr
Hey Stevie,
vielen Dank für die ausführliche Antwort. In der Tat habe ich auf deiner Seite wirklich sehr ansehnliche Bilder gesehen.
Entsprechen die Videos die ich jetzt auf deiner Seite oder unter Youtube sehe kann also nicht der besten Qualität die ich mit der Kamera hinbekomme? Habe mir jetzt noch die Casio ex-z300 angeguckt die ja ebenfalls HD-Video hat, aber die Qualität sieht zumindest auf youtube nicht wirklich besser aus.
Vielen lieben Dank nochmal
Gruss
Gregor
Antwort von Stevie:
Youtube-Videos kannst du nicht zum Vergleichen nehmen, denn die Videos haben nur eine Auflösung von 320×240 Pixel bzw. 640×480 Pixel in hoher Qualität. Die HD-Videos bei Vimeo eignen sich dafür schon besser. Noch besser ist es, wenn du die Originalvideos bei Vimeo (Anmeldung nötig) runterlädst.
05.10.2008 um 11:43 Uhr
Hi Stevie,
Deine Besprechung der NV 100 war für mich sehr aufschlußreich, danke! Wir haben sie vor kurzem zwar gemeinsam gekauft, allerdings fange ich ja gerade erst an mit der ganzen Foto-Materie. Eine konkrete Frage: Wie kann ich Datum und Uhrzeit einstellen? Bei mir läßt sich nur die Art der Darstellung verändern, ich kann jedoch nichts eingeben.
Liebe Grüße,
Misty
Antwort von Stevie: Im Menü einfach den obersten Eintrag anwählen!
05.10.2008 um 22:14 Uhr
05.10.2008 um 23:16 Uhr
06.10.2008 um 22:00 Uhr
Hallo,
bin auch an der NV100 interessiert.
Es ruckeln auch die Videos von der NV24.
Habe Testvideos runtergeladen und diese auf der PS3 abespielt.
Dort ruckeln sie nicht.
Habe aber kein Testvideo von der NV100 gefunden.
Die NV24 Videos sehen in HD schon gut aus.
07.10.2008 um 10:44 Uhr
Hey Stevie
Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht. Kleine Frage: Du schreibst unter Video: “Dennoch zeigen andere Kompaktkameras, dass die Qualität sehr viel besser sein kann.” Welche denn? Würde gerne eine Kamera mit HD-Video kaufen, habe als alternative die Z300 angeschaut, ist aber noch nicht im Haldel und ich finde keine Tests zu dieser Kamera. Evtl. noch die Lumix TZ5. Gibt es noch andere Modelle mit guter HD-Video-Funktion? Welche macht die besten Videos bzw. bessere als die NV100?
Gruss Luke
07.10.2008 um 11:20 Uhr
Diese Kameras können HD-Videos aufzeichnen (wenn nicht anders vermerkt, aber nur in Mono-Ton):
Samsung: NV24HD (mit Stereoton), NV100HD (mit Stereoton)
Panasonic Lumix: FX35, FX37, FX150, FX500, LX3
Kodak: v1273, v1253, v1233, v1073, alle aktuellen M- und einige C-Modelle
Casio Exilim: Z300
Pentax: -
Sony Cyber-Shot: T500 (mit Stereoton)
Canon: -
Nikon: -
[Stand: September 2008]
Die Kodak-Modelle kann ich nicht beurteilen. Im DSLR-Forum findet man einige Beispielvideos zum Download.
Die Casio-Kamera ist eine Einsteiger-Kamera. Die Qualität kann ich aber nicht beurteilen.
Die Sony T500 sieht vielversprechend aus trotz niedrigerer Bitrate und
hört sich auf den ersten Blick gut an, v.a. da auch eine Dockingstation dabei ist. Die technischen Daten offenbaren jedoch auch Nachteile gegenüber der NV100HD (Sensor ist kleiner, kein Weitwinkel, weniger Einstellmöglichkeiten im manuellen Modus, untersützt keine SD-/SDHC-Karten, Videos auf der Kamera nicht zuschneidbar).Die Panasonic Modelle sind bei der Qualität besser oder gleich gut/schlecht. Die Dateigröße ist bei diesen jedoch bei gleicher Auflösung doppelt so groß und die Tonqualität ist nicht ganz so gut wie die der Samsung-Modelle.
08.10.2008 um 10:19 Uhr
Vielen Dank für diese Liste. Habe das Video der T500 angeschaut, finde ich Hammer! Denke ich kaufe mir diese, warte aber noch bis ich Testvideos zur Z300 finde, da diese ja dann schon noch etwas billiger wäre…
Nochmals vielen Dank
Luke
08.10.2008 um 15:19 Uhr
Hallo Stevie!!
Ich habe nur eine frage, NV24HD oder NV100HD? Wichtig ist mir eine sehr gute Fotoqualität.
Danke
Antwort von Stevie:
Ganz grob: bessere Videoqualität: NV24HD, bessere Bildqualität: NV100HD.
Am besten machst du dir selbst ein Bild von der Qualität. Gute Diskussionen mit Links zu Bildern und Videos gibt’s zu den interessantesten Kameras im DSLR-Forum für Kompaktkameras.
Bitte keine weiteren derartigen Entscheidungsfragen mehr.
08.10.2008 um 15:47 Uhr
Hey, der Bericht ist ja der Helle Wahnsinn!
Probier mal ne neue SDHC Karte mit ordentlich Durchsatz, dann sollte das klappen
Gruß
Antwort von Stevie: Schon ausprobiert, bringt aber nichts
(siehe Aktualisierung 9)
13.10.2008 um 17:48 Uhr
Wow, Danke für diesen spitzenmäßigen Bericht. Da kann man sich echt ein super Bild von der Kamera machen und muss nicht auf diverse Marketing-Gags reinfallen. Weiter so!
14.10.2008 um 9:30 Uhr
Hi Stevie,
Thanks for your great in depth review!! I was looking for one for
three months now. Living in The Netherlands makes understanding
the German review not a big problem. Do you have any updates on the
‘double frame in video’ issue?
Thanks,
Erwin.
Antwort von Stevie:
Nein, aber der Samsung Support hat meinen Videovergleich (original (ruckelnd), bearbeitet (flüssiger)) zur Kenntnis genommen. Man kann jetzt nur noch auf ein Firmware Update hoffen.
By the way, you can translate this site e.g. with the Google Language Tools.
16.10.2008 um 16:49 Uhr
Was mich wundert ist, dass die Videoqualität der nv24 im Test von Stifung Warentest den anderen Digicams nicht überlegen war. Die Note 4,0 zur Videofunktion war identisch mit den anderen getesteten Cams.
Interessieren würde mich noch wo ich Videos der T500 sehen kann.
Danke
20.10.2008 um 11:32 Uhr
Thanks for the review, it is not easy to find one! I have just bought the NV100HD and haven’t had a lot of time so far to test it, but so far I’m satisfied… but… where can I purchase the HDMI cradle for this camera? I live in the UK.
Antwort von Stevie:
I don’t know either. It seems like the HDMI cradle (docking station) isn’t available yet.
21.10.2008 um 14:52 Uhr
hi,
erstmal respekt für das gute review.
ich hab eine frage:
als ich infos zu der cam gesucht hab, bin ich auf irgendne seite gestoßen, auf der stand, wie man die grundeinstellungen ändern soll, dass sie optimale bilder macht. das waren soweit ich mich erinner 2 sachen. weisste was dazu??
so long
Antwort von Stevie:
Im P- und M-Modus kann man Bildschärfe, Farbkontrast und Farbsättigung. Da kannst du selbst ausprobieren, was dir am besten gefällt. Eigentlich hat jedes Foto seine eigenen “besten” Parameter.
24.10.2008 um 18:02 Uhr
Hi,
du hast einen sehr guten Erfahrungs-Bericht erstellt, meine Hochachtung. Die Aussagen sind sehr preziese und die nachgereichten Kommentare sind einfach Klasse. Die meisten Tests sind sehr Oberflächlich und schneiden einige Thematiken nur an. Ich werde mir die Kamera heute noch betsellen, nicht zuetzt wegen deinem Bericht. Ein Test war das Einzige, das mir für den Kauf gefehlt hat. Ich habe fast alle Kameras verglichen, die Tests und die Datenblätter gelesen. Am Ende hat jede Kamera ihre Stärken und Schwächen. Es gibt leider noch kein perfektes Model…Das Problem mit der Filmwiedergabe ist zwar sichtbar ich hoffe aber, Samsung verbessert es.
Eine Frage habe ich noch. Die SDHC Kartenerkennung ist nur bis 8 GB garantiert. Hast Du mal eine Karte versucht, die mehr als 8 GB hat?
Danke noch mal…
MFG…
Christian
Antwort von Stevie: Nein, ich habe leider nur eine 4GB-SDHC-Karte.
30.10.2008 um 11:29 Uhr
Vielen Dank für den sehr guten Überblick über dieses Modell von Samsung.
Alle Infos und eine pers. Einschätzung alles auf einer Seite, sehr gut.
Bleibst Du dran an der Ruckelproblematik? Also wenn sich etwas neues ergibt, kann an das dann hier auch lesen?
Werde mir die Kamera auch zulegen.
Nochmals Danke und Grüße!
Ralf
Antwort von Stevie: Das einzig neue, was sich diesbezüglich ergeben könnte, wäre ein Firmware-Update. Das werde ich hier natürlich bekannt geben.
03.11.2008 um 15:35 Uhr
Also ich hab sie jetzt, ein paar Testvideos gemacht und mir fällt da kaum was auf. Wenn ich die Kamera ablege und eine gleichförmige Bewegung filme, dann kann ich ein ganz leichtes rytmisch wiederkehrendes Rucken sehen. Fällt beim normalen Filmen so gut wie nicht auf, oder ich bin zu unsensibel. Muss mir das mal mit dem Avidemux mal anschauen.
Antwort von Stevie:
Das fällt natürlich nur bei schnellen, gleichmäßigen Bewegungen auf, z.B. wenn man die Kamera abstellt und ein fahrendes Auto filmt. Wenn man die Kamera in der Hand hält, wackelt man ja sowieso mit der Hand und dann fällt es nicht ganz so stark auf (einem Profi fällt es aber trotzdem auf). In geringeren Auflösungen, z.B. auf dem Kameradisplay oder bei Youtube, fällt es auch nicht mehr ganz so stark auf.
03.11.2008 um 23:56 Uhr
Ich habe die Kamera nun seit knapp einer Woche und bin noch immer am Überlegen – Behalten oder nicht.
Zuerst einmal ist sie bei mir komplett – für 260EUR incl. Cradle, Fernbedienung und HDMI-Kabel. Klappt auch am LCD echt gut, die Fernbedienung ist neckig, gerade wenn man auf dem Sofa sitzt und die Kamera bedienen will.
Von der Bildqualität selber bin ich beeindruckt – egal ob Indoor oder Outdoor. Wenn der Fokus passt sind 100% Bildschirmansicht sehr ordentlich. Passt er nicht, muss man etwas nachschärfen – das reicht vollkommen und das Bild ist nicht mehr verloren. Der Fokus scheint aber nicht immer sauber zu sitzen. Selbst bei Blende 7,9 und 28mm ist der Tiefenschärfebereich sehr begrenzt.
Was mir allerdings sofort aufgefallen ist, als ich schon das erste Bild am Bildschirm anschaute – die Kamera “fummelt” ganz schön heftig am Bild rum. Sie schärft, zeichnet gleichzeitig verschiedene Bereiche weich, hellt ohne aktiviertes ACB trotzdem Bildteilbereiche auf – was der Kontrastumfang der Kamera niemals hergeben würde. Insgesamt liefert die NV100HD aber trotz all dieser internen Verarbeitung ein sehr gutes Bild ab.
Die Duale Stabilisierung funktioniert prima. Ich habe Bilder (ohne bewegte Personen) noch bei 0,5s aus der Hand gehalten und sie sind scharf! Mit bewegten Personen ist bei 1/10s Schluss – die Kamera rechnet einige Bewegungen der Personen/Objekte raus, aber nicht alle.
Die Videos sind Klasse – aber erst, nachdem ich einen Player gefunden habe, der sie mir ruckelfrei auf meinen Notebook abspielen kann. Der MediaPlayerClassic mit installiertem ffdshow-Filter leistet da Großes – da sieht man dieses doppelte Frame nicht. Erst dachte ich, es ist nicht da, aber ein reinladen in Avidemux zeigte es. Beim Anschaun stört es mich nicht, ärgerlich ist es dennoch. Da Samsung zumindestens ein Update für die NV24HD gemacht hat, besteht ja Hoffnung dass sie es auch für die 100HD machen. (auch wenn das 24er Update eher minimalistisch war).
Hohe ISO-Zahlen sind unkritisch – selbst bei 800 ist das Bild noch erträglich. Schon erstaunlich was die heute in so ein kleines Ding reinpacken und da wieder rausholen.
Lustig ist auch die Funktion der Diashow – wir nutzen das öfter, gleich nach der Feier oder am nächsten Tag am TV die Bilder zu zeigen – mit der NV100HD gehts animiert und mit Musik! Einfach irre – aber nicht jeder brauchts.
Was gefällt mir nicht so:
Die Akkulaufzeit ist nahezu inakzeptabel bzw. ein Zweitakku ein Muss. Da es kein extra Ladegerät gibt, ist man auf Feiern gehandicapt, da es in der Kamera geladen werden muss.
a) ein Pixel auf dem Display ist kaputt und fällt auf
b) ein Pixel auf dem Sensor ist kaputt und fällt besonders bei den Filmen auf, bei den Fotos eher weniger, aber wenn mans weiß bzw. wenn da grad ne dunkle Fläche ist
c) der Lüfter bzw sein Geräusch – hätte das Ding nicht nur 40MB internen Speicher, würde ich glatt behaupten so rauscht nur eine Festplatte.Der interene Speicher ist auch nicht der schnellste – meine SDHC Karte ist deutlich schneller. Benutzt man die Kamera nur kurz und es ist ausreichend kalt, dann geht der Lüfter auch aus, wenn man in den Playmode wechselt und das Objektiv drin ist.
1) im Automodus und bei 28mm ist das Bild bei Objekten im Vordergrund in 90% der Fälle überbelichtet – ein -0,3EV schafft temporäre Abhilfe im P-Modus, zoomt man dann jedoch, macht sich der eher schwache Blitz bemerkbar. Die Kamera versucht das im Automatikmodus mit höheren Empfindlichkeiten zu regeln um eine gleiche Ausleuchtung zu gewährleisten.
2) das Touchpanel geht mal gut, mal nicht gut – mir scheint es verlangt dem Prozessor auch einiges ab.
3) die Kamera hat keinen Lagesensor. Scheinbar wurde darauf verzichtet, damit das Touchpanel seine Berechtigung bekommt und man jedes Bild mit einem Fingermove drehen kann/muss.
4) Blitzen auf 2. Vorgang, das was bei anderen Kameras das “S” ist – entspricht nicht meinen Wünschen. Es blitzt zuerst und belichtet dann noch länger. Besser und effektiver wäre erst belichten und zum Schluss blitzen, so wie es die Panasonic Lumix machen. Man fängt das Umgebungslicht ein, wenn da sich was bewegt ist nicht so wild und alles was im Vordergrund ist, wird durchs abschließende Blitzen scharf abgebildet. Wäre toll, aber bei der NV100HD nicht vorhanden.
5) Rote Augen Blitz – der Abstand zwischen Vor- und Hauptblitz ist zu lang. Das Motiv ist da meist schon weg und im Bild gibts trotzdem noch rote Augen.
5a) Beim Automatikblitz hatte 0 Erfolge mit offenen Augen.
5b) Das AF-Hilfslicht ist ziemlich stark – Personen in 2-3m Entfernung empfanden das durch die Bank weg nervig. Vorteil die Kamera kann auch noch in 5m im nahezu Dunkel scharf stellen.
6) Der Blitz hat eine nervige Position – der Finger ist in 99% der Fälle drauf, wenn er aufgehen soll.
7) Mir würde besser gefallen, wenn die Kamera einen Schiebschalter zum Einschalten hätte. Trägt man sie in der Tasche, wird sie per PLAY-Taste und durch die Power-Taste aktiviert.
9) das Wählrädchen haben ich schon oft aus Versehen gedreht – der Halter für das Tragebändchen ist nicht gerade glücklich angebracht worden.
10) das Cradle ist eigentlich verkehrt herum schräg – jedenfalls aus der Perspektive der Fernbedienung
11) die Reaktion der Tasten ist ein wenig träge – scheint an dem Runtertakten ähnlich wie Intel Speedstep zu liegen, bis die Kiste wieder in Fahrt kommt.
Tja, ich bin Hin- und Hergerissen. Die Bilder sind gut, das Video mit Ausnahme des kleinen Makels auch – das Handling ist soweit ok – auch wenn der Automodus beim Weitwinkelblitzen überreagiert und daher manuelle Eingriffe nötig sind.
Face-Detection etc. funktionieren – schade nur, dass es da keinen Blitz gibt.
Das die beiden Pixel defekt sind ist eigentlich auch kein Problem – Pixel sterben so oder so – selbst bei meiner Nikon DSLR hab ich nach 2 Jahren leider auch welche.
Ich habe fast 2 Monate auf die NV100HD gewartet – viele andere Tests gelesen, aber keine andere ist so leicht und arbeitet mit zwei Bildstabilisatoren. Meine einzige wirkliche Alternative ist die Canon G10. Da zahl ich aber noch einiges drauf und leicht ist sie leider auch nicht. Von daher werde ich mir wohl ein 2erPack Akkus mit externem Ladegerät schießen und sie behalten. Und.. will hoffen, dass sie die nächsten 2 Jahre hält.
Abropo 2 Jahre – in den Garantiebestimmungen von Samsung steht, dass es nur 1 Jahr Garantie gibt – ich dachte das ist nicht mehr zulässig? Von einem weiteren Jahr Gewährleistung ist keine Rede…
04.11.2008 um 0:53 Uhr
hallo Tobias, ich sehe das in weiten Teilen genau wie Du. Mich würde interessieren woher Du die Dockingstation / HDMI Kabel bekommen hast. Bei Amazon liefern sie ohne alles aus. Und lieferbar sind die Sachen auch noch nicht. Das nervt.
Mich stört zudem noch, daß die Kamera bei Innenaufnahmen mit Blitz im Automode sehr schnell auf ISO 240 hochgeht, obwohl auch 100 oder sogar 80 gehen würden. Die Kamera überbelichtet wie Du schon sagst gerne, zumindest für meinen Geschmack.
Mit der Touchpad Bedienung komm ich super klar, finde das enorm praktisch an alle Einstellungen direkt dranzukommen. Die Verarbeitung der Kamera ist aussergewöhnlich wertig. Ein totes Pixel im Display hab ich auch, das ist mir aber wurscht.
Videos sind mal gut und mal wieder recht unscharf. Da muss ich noch testen, fände es besser etwas weniger Kompression, dafür bessere Qualität zu haben.
Ich werde die Kam wohl auch behalten, die Erfahrung zeigt aber, daß Samsung bei Firmwareupdates nicht so viel Engagement zeigt. Grüße Ralf
04.11.2008 um 21:49 Uhr
Hallo Ralf,
die Dockingstation, Kabel, Fernbedienung waren wohl zufällig dabei. Als ich die Kamera das erste mal am 13. September in Hamburg im Saturn gesehen habe, war es nicht dabei. Ein Freund hatte erst kürzlich ein Auslaufmodell der NV Serie sehr kostengünstig in einem Saturnmarkt bekommen und da war die Dockingstation & Co auch dabei, obwohl es die ja für den deutschen Markt regulär nicht als Paket gibt. [Anmerkung von Stevie: Sollte es sich um die NV24HD handeln, so ist bei dieser immer die Dockingstation dabei!]
Bestellt habe ich die Kamera aber dann in Österreich – im Webshop von electronic4you.net stand auch nicht, dass alles dabei ist – um so überraschter war ich beim Öffnen des Kartons. Bei dem Preis und dem Zubehör (was ich auch nutze/nutzen werde) schon ein Grund mehr genau die Kamera zu behalten.
Beim Blitz geht im Auto-Modus nichts unter ISO 200 – selbst bei moderaten Bedingungen. Daher hab ich im P-Modus ISO 80 fest eingestellt bzw. hatte ich…bis ich festgestellt habe, dass auch höhere ISO-Werte unkritisch sind.
Jetzt sind -0,3EV und ISO auf AUTO eingestellt.
Keine Frage – für das Erreichen aller Funktionen ist das Touchpanel die beste und schnellste Lösung. Auch hat man alles schnell im Blick – was jedoch für den “einfachen” Anwender zunächst zuviel ist. Nur weiß ich noch nicht, wie das im Winter bei -5°C und eiskalten Fingern funktionieren wird…
Mit den Videos hab ich auch festgestellt – trotz genügend Licht – ich vermisse das AF-Fenster.
Bei den Fotos ist mir das mit dem Fokus, wie oben schon beschrieben, auch aufgefallen – bei einem SLR-Objektiv würde ich von einem Backfokus sprechen, weil bei den meisten Bilder der Hintergrund schärfer ist, als das Objekt, was selbst nicht total unscharf ist, aber nicht in der MItte des Schärfebereiches liegt, sondern eher zu Beginn. Aufgrund der vielen megaMegapixel ist das aber nicht wirklich ein Problem.
Mir scheint, die NV100HD ist eine sehr kleine, hochwertige, aber auch sehr komplexe Kompaktkamera die eine längere Eingewöhnungsphase für den Fotografen mit sich bringt.
Z.B. experimentiere ich gerade damit rum, das AF-Feld per Touchscreen zu verstellen. Das Feld ist kleiner als das mittige AF-Feld und subjektiv habe ich damit bisher mehr scharfe Bilder gemacht.
Probieren geht über Studieren und Belesen – so schlecht ist die NV100HD nicht – sie hat halt ein paar gewöhnungsbedürftige Ecken und Kanten – wie andere auch.
Gruß und weiterhin viel Spaß und gut Licht
06.11.2008 um 15:43 Uhr
Vielen Dank Tobias für deinen ausführlichen Bericht.
Dass du die Kamera mit Dockingstation erhalten hast, ist sehr interessant. Die Dockingstation namens SCC-NV5HD wird wohl in absehbarer Zeit doch noch in Deutschland erhältlich sein (für ca. 40 Euro).
Ich habe jetzt bei http://www.electronic4you.net nachgefragt:
Der Shop liefert tatsächlich das Set von Kamera mit Dockingstation und HDMI-Kabel für 260 Euro! Es ist eine ganz normale europäische bzw. östereichische Version der Kamera, also kein Import oder ähnliches. Allerdings sind nur noch zwei Sets auf Lager!
06.11.2008 um 19:41 Uhr
Ich habe die NV 100 HD seit 14 Tagen, und seit Dienstag auch die Dockingstation dazu(Saturn, 50€). Die Bildwiedergabe über HDMI und HDTV-Fernseher ist gewöhnungsbedüftig, die Videoqualität genauso. Wobei ich einen Vergleich mit XVID-konvertierten Videos aus gleicher Quelle(NV 100 HD) gemacht habe, da schneidet die Dockingstation mit HDMI wesentlich besser ab als ein Wiedergabegerät mit Yr-Übertragung. Zur Videoqualität, Einstellung 1280 HD: Die Kamera stellt sich nur einmal bei Aufnahmebeginn auf ein bestimmtes Objekt scharf, und behält dann seine Einstellung. Bei Schwenks wird es dadurch unscharf, deutlich sogar. Ausserdem wird die Belichtung dauernd neu bewertet dabei, was zum Flackern führt. Deshalb alte Filmerregel, das Objekt bewegt sich, aber nie die Kamera. Dann gehts. Wobei die Schärfe doch weit von wirklichem HD entfernt ist. Aber immer noch besser alsRöhrenfernseherauflösung 640×480. Das Touchpaneel ist wirklich gut, vor allem, weil es die Begriffserklärung des Symbols mit einblendet. Der eigentliche Renner ist aber die Fernbedienung, die zur Dockingstation dazu ist. Damit verwackelt man nichts mehr, vor allem Nacht-oder Abendaufnahmen werden klasse(unverrauscht vor allem). Wiegesagt hab ich aber mit der Video-und Bilddarstellung auf einem HDTV-Gerät(40 Zoll) noch Probleme. Hab aber die Dockingstation erst zwei Tage, nach zwei Wochen istt der Lernprozess bestimmt fortgeschritten!
07.11.2008 um 10:21 Uhr
Volker, bitte berichte noch einmal wenn Du die Kamera eine Weile in Betrieb hattest. Was meinst Du mit ” Problemen bei der HDTV Wiedergabe mit Dockingstation?
Bei mir waren die Videos selbst in 1280 HD Stellung an einem HD 42″ TV sehr unscharf. Sie erreichten nicht einmal SD Pal Niveau.
Ich konnte die Kamera aber auch nur über ein Laptop an den TV anschließen. Allerdings in nativer Auflösung.
Ein ebenfalls auf dem Notebook abgespieltes Video von einer LX3 sowie der T500 ( Im Netz runtergeladen) zeigten deutlich schärfere Bilder. LX3 Videos allerdings etwas verrauschter. Die T500 dagegen liefert wirklich gute Ergebnisse. Insbesondere verliert diese Kamera nicht total den Fokus während des Zoomvorgangs, so wie die NV100.
Dafür glaube ich aber, daß die NV100 gegenüber der T500 die besseren Photos machen kann. Damit war ich nämlich sehr zufrieden. Ach wenn doch nur die Videoqualität besser wäre..
11.11.2008 um 23:06 Uhr
Nach weiteren Tests mit den Videos beschleicht mich das Gefühl, dass der AF nur einmal funktioniert – beim Start und/oder nach dem Zoom. Sonst scheint, egal welche AF Einstellung gewählt wird, der AF nicht wirklich zu arbeiten. Das wird auch der Grund sein, warum die Videos eher unscharf als scharf wirken.
Getestet habe ich das bei besten Lichtverhältnissen mit Kindern die auf die Kamera zu laufen.
OK – bei 80cm ist mit dem AF Schluss, bei näheren Aufnahmen müsste man die Makrofunktion vorher auswählen. Aber auch bis 80cm gabs nur den vorfokussierten Bereich, der scharf wirkte.
Das Ruckeln fällt wirklich “nur” deutlich auf, wenn man fahrende Autos, schaukelnde Kinder, … filmt. Ärgerlich ist das schon.
Mit den Fotos bin ich soweit zufrieden – bis 10% der Fotos bin ich jedoch immer noch der Meinung, dass die Kamera einen Backfokus hat und nicht das Objekt auf was scharf gestellt worde auch richtig scharf ist.
Ich hoffe meine Zusatzakkus treffen morgen ein – eins allein für die Kamera ist schon etwas dürftig.
18.11.2008 um 20:31 Uhr
Hallo Stevie!
Zuerstmal auch von mir ein herzliches Dankeschoen fuer Deine ganzen Postings. Ich bin durch Zufall auf die NV100 gekommen und haette mir um ein Haar die Sony T500 geholt, aufgrund der Berichte ueber die manuellen Einstellmoeglichkeiten, den besseren Touchscreen und das Weitwinkelobjektiv hab ich gestern umdisponiert und heut ist sie auch schon gekommen, meine NV100.
Ich hab sie in Wien bei 0815.at um 259,- bestellt, es duerfte sich aber um ein englisches Geraet handeln, weil ein weisser Adapter fuer die mitteleuropaeischen Stecker dabei war. Leider waren eben nicht die Cradle & HDMI Kabel dabei, aber egal, ich taets eh nicht unbedingt brauchen.
Hab erst ein paar Pics und Filmchen gemacht, bin aber hellauf begeistert.
Der Touchscreen geht nicht so fein wie beim iPhone, aber um Welten besser, als beim Sony T77.
Was ich eigtl loswerden wollte: Ich hab eine 16GB SDHC Karte drinnen und diese geht einwandfrei!
Bin gespannt, wie es mir weiterhin ergehen wird mit der Cam. Ich hab sie mir vorwiegend gekauft, weil das iPhone eben keine wirklich guten Pics macht und ich auch beim Club- und Konzertbesuch gute Pics haben will – meine Sony DSC-V1 ist zum Einstecken einfach zu klobig. Und alt ist sie auch schon…
Also, viel Spass allen noch mit der koreanischen Schoenheit!
Gallo
20.11.2008 um 11:07 Uhr
Weiss jemand, ob man die Daten von der Kamera auch runterbekommt, ohne den Akkuladevorgang zu starten?! Das scheint aehnlich unsinnig zu sein, wie bei Apple’s Produkten (…). Mich freuts nicht, immer die Karte rauszuholen…
Egal, auch damit werd ich leben koennen.
Hab gestern Nacht schon mal ein phantastisches Foto im manuellen Modus zusammengebracht… Bin gespannt, was das Party-Weekend bringt!
Gruesse, Gallo
Antwort von Stevie:
Der Akku SLB-1137D von Samsung ist ein Lithium-Ionen-Akku und kennt deshalb immerhin keinen Memory-Effekt, d.h. es macht dem Akku nichts aus, wenn er noch zur Hälfte voll ist und man ihn trotzdem wieder auflädt. Wenn die Kamera sich wegen zu geringer Akkuleistung ausschaltet, sollte man den Akku aufladen und nicht versuchen, doch noch ein paar Bilder zu machen. Denn zu starke Entladung schadet dem Akku.
Die Alterung, d.h. der Kapazitätsverlust, eines Li-Ionen-Akkus hängt mehr von seinem Produktionsdatum als von der Anzahl der Lade-/Entladezyklen ab. Ein älterer Akku wird daher allein wegen seines Alters eine geringere Kapazität als ein neuerer Akku aufweisen. Unter Anderem verkürzen hohe Lager-/Betriebstemperaturen und häufige Tiefentladungen die Lebensdauer.
Da jeder Li-Ionen-Akku exakt mit individuell vorgegebenen Spannungs- und Stromwerten geladen werden muss, gibt es kein universelles Ladegerät für Li-Ionen verschiedener Hersteller wie man es von gewöhnlichen AA-Akkus gewohnt ist. Um die Kosten für ein speziell für einen Li-Ionen-Akku entwickeltes Ladegerät zu umgehen, integrieren viele Hersteller die Lademöglichkeit in das Endgerät.
Für Li-Ionen-Akkus ist es am besten, wenn sie ständig ca. 40-80% geladen sind und die Umgebungstemperatur möglichst kühl ist. Wenn man den Akku also sehr lange Zeit nicht verwendet, sollte man ihn zu 2/3 laden und in den Kühlschrank legen.
(Quelle: Wikipedia)
28.11.2008 um 17:46 Uhr
nochmal zur Bilddarstellung auf einem 40-Zoll Fernseher, was mein eigentliches Ziel war. Angeschlossen über HDMI und zugehöriger Dockingstation. Alle Bilder werden, voraussgesezt mit 16:9 Einstellung aufgenommen, sauber abgebildet. Allerdings muss ich die Einstellung des Fernsehers etwas anpassen, Farbsättigung reduzieren, auch die Schärfe reduzieren(nicht den Kontrast). Wenn man dann Fotos betrachtet und Vergleiche mit Aufnahmen macht, die von teuren Spiegelreflexkameras stammen, kommt der Aha Effekt. Die Qualität ist ebenbürtig, vor allem im Aufnahmebereichen bis etwa 5-6 Metern(darüber hinaus fokussiert die NV 100 alles mögliche, nur nicht das, was man möchte), und dann kommt auch die Pixelzahl zum Einsatz. Nach der X-ten Vergrösserung, die man sich auf dem PC ansieht, pixelt da noch lange nichts, wo andere teurere Systeme schon lange ein RTL-Bild liefern. Apropos RTL, wenn man ne Weile NV 100 Bilder auf dem Fernseher angeschaut hat und dann wieder zum Privaten(in dem Falle eben RTL) umschaltet, denkt man, jemand hat eine beschlagene Glasscheibe vor den Fernseher gestellt. Zum Thema Video kann ich nichts beitragen, da hab ich noch keinen Nerv gehabt, das mal genau unter die Lupe zu nehmen, ausserdem kann mein Rechenknecht nicht so richtig mit h.264. Vielleicht hat da jemand inzwischen Erfahrung. Schönen 1. Advent wünscht Volker!
29.11.2008 um 11:07 Uhr
Zuerst Kompliment und Hochachtung an Steve für seinen ausführlichen Bericht. Aber auch an alle Anderen.
Ich suche seit einiger Zeit eine kompakte mit guten HD-Video und mind 28mm(KB). Zur EOS 350D und Sony DCR-TRV50E.
Ich will die Sony in Pension schicken und nur mehr Fotoshows machen und die mit kurzen Videosequenzen aufpeppen.
Eure interessanten Berichte machen mich für keine der beiden Samsungs enthusiastisch. Ich finde auch noch keine bei anderen Firmen, vielleicht die Pana LX3. Chimären sind von der Industrie anscheinend noch ein ungeliebtes Kind.
Ich werde wohl noch etwas warten müssen auf neue Modelle und meine alte Sony noch herumschleppen.
Eure Berichte sind aber für mich eine wertvolle Entscheidungshilfe.
Gruß aus Wien
Frank
20.12.2008 um 12:37 Uhr
Hi,
hab jetzt nach den psoitiven Komentaren hier und etwas testen auch die NV100HD gekauft. Bin soweit echt ganz zufrieden mit dem Teil.
LEider gibt es keine Scene Modus für Party Pics mit naja dunklen Räumen und z.T. Kunstlicht.
Der Nachtmodus ist dazu ja ziemlich ungeeignet und an sonsten ist irgendwie auch nich passendes dabei.
Kann mir mal jemand von euch einem eher weniger begabten Fotografen sagen, mit welchen Einstellungen ich im P oder M Modus zu richtig guten Party Bildern komme?
Antwort von Stevie:
Ich habe die Kamera inzwischen nicht mehr, aber Partybilder habe ich immer im Nachtmodus gemacht! Du musst lediglich den Blitz noch anschalten. Der Blitz sorgt dafür, dass die Personen gut abgebildet werden und die lange Belichtungszeit des Nachtmodus sorgt für coole Lichteffekte, die mehr “Stimmung” in das Bild reinbringen. Beispielbilder siehst du in meinem Testbericht oben unter dem Abschnitt “Nachtszenen-Modus mit Blitz (Spezialeffekt)”.
Und ansonsten habe ich damals glaube ich einfach den Automatik-Modus verwendet oder eben im P-/M-Modus ISO200 und Blitz eingestellt.
20.01.2009 um 12:19 Uhr
hallo wollte gerne bilder mit gedämten licht machen, aber diese werden alle unscharf…was muss man denn dafür einstellen, damit das funktioniert?
mfg chris
Antwort von Stevie:
Die Kamera muss ganz ruhig gehalten werden, z.B. mit einem Stativ oder indem man sie irgendwo abstellt. Das ist aber bei jeder Kamera so!
01.02.2009 um 11:48 Uhr
Hi Stevie – auch von mir dankeschön bezüglich des Berichts. War sehr informativ!
Ich gehe demnächst für 6 Monate nach New York, deswegen möchte ich mir die Cam drüben kaufen, lohnt sich preislich gesehen sehr:
http://cgi.ebay.com/Samsung-TL34HD-14MP-Digital-Camera-Red-4GB-KIT
Muss ich bei dem amerikanischem Modell auf etwas achten? Oder ist kein Unterschied zu den europäischen?
PS: Gibt es mittlerweile wohl ein FirmwareUpdate bezüglich des doppeltem Frames?
Gruss Markus
Antwort von Stevie:
Wenn du sowieso dort bist, lohnt sich das. Was du beachten musst:
- du erhälst in Deutschland von Samsung keinerlei Garantie (Samsung gibt in Deutschland nicht einmal Garantie auf in der EU gekaufte Produkte!)
- du musst in den USA noch einen Stromadapter für Deutschland kaufen
Ein Update wegen des doppelten Frames gibt es nicht und wird es meiner Meinung nach auch nicht mehr geben. Auf der Fotomesse PMA im März 2009 wird es sicherlich schon Informationen zu neuen Kamera-Modellen geben.
08.03.2009 um 4:41 Uhr
Tach,
was haltet ihr von der WB100? Ich überlege von der NV100 auf diese umzusteigen.
08.03.2009 um 11:40 Uhr
@Tom:
Ich freue mich auch schon auf die WB100 (in den USA als TL320 bezeichnet) und werde sie mir auf jeden Fall auch mal anschauen.
Die Canon Ixus 110 IS (in den USA als Ixus SD960 IS bezeichnet) habe ich auch ins Auge gefasst.(Nachtrag: Video-Bitrate ist viel zu groß (3MByte/s) und es gibt keinen manuellen Modus.)Einen schönen Überblick, welche Kameras es demnächst geben wird, findest du in der dpreview Timeline 2009.
Viele neu erscheinende Kompaktkameras haben inzwischen einen HD-Videomodus. Von den bisher angekündigten Kompaktkameras entspricht aber nur die WB100 meinen Anforderungen (Weitwinkel, h.264-Komprimierung, Zoom beim Filmen, etc.).
09.03.2009 um 20:28 Uhr
Hallo,
danke für den Link zur Timeline.
Ich habe heute erfahren, dass es eine neue Firmware für die NV100 gibt. Morgen werde ich zum Servicecenter fahren und ein Update machen lassen. Bin schon gespannt, ob wesentliche Punkte ausgemerzt wurden. Wenn nicht, überlege ich immernoch ob es nicht besser wäre auf die WB100 zu warten.
Grüße
10.03.2009 um 20:34 Uhr
Habe jetzt die neue Version drauf. Bis jetzt kann ich jedoch fast keine Veränderungen feststellen. Die Computer/Drucker Übersetzung ist immernoch falsch.
Das Einzige was mir aufgefallen ist, im 2 Mpix Modus ist das Bild jetzt deutlich schärfer als vorher. In Innenräumen und ISOAuto werden immernoch ISO 200 gewählt was mir deutlich zu sehr rauscht. Stelle fest ISO 100 ein.
15.03.2009 um 22:23 Uhr
Hallo !
Nunja… schöne Kamera ! Hat jemand vielleicht eine URL, wo man sich die neue Firmware downloaden kann? Auf der Samsung HP ist nix zu sehen. Das mit den doppelten Frames bei der Video-Aufnahme ist schon recht nervig… Ich habe eine 4GB Panasonic Class 4 Speicherkarte, und bekomme manchmal die Mitteilung “Betriebsfehler” wie bereits beschrieben. Ätzend !
Grüße an denjenigen, der diese Seite gemacht hat. Saubere Arbeit. Glückwunsch und Danke.
16.03.2009 um 9:21 Uhr
@Martin: Im Moment kann man das Firmwareupdate nur von einem Servicepartner durchführen lassen. Kontaktiere einfach den Samsung Support, der dir einen Servicepartner in deiner Nähe nennt.
Wann es genauere Informationen und den freien Download gibt, konnte mir Samsung noch nicht sagen.
21.03.2009 um 12:05 Uhr
Ich habe mir gestern die Kamera für 204€ inklusive Versand geholt und bin bis her sehr zufrieden.
Ich hatte auch gleich gestern den Support angemailt wegen Firmwareupdate und bekam folgende Info:
Von dem Problem mit dem Video Ruckeln haben die gar nicht geantwortet und eigentlich hatte ich gefragt wo ich das Update machen lassen kann.
22.03.2009 um 10:22 Uhr
Das ist eine Fehlinterpretation des Players… Die Files sind echte 30 Fps Aufzeichnungen und die Software interpretiert sie als 29,97 Files…
In der Schnittsoftware habt ihr am Schluss meist keinen Ton in unterschiedlicher Länge…
mit der passenden Software läuft die Verarbeitung ohne Probleme.
Antwort von Stevie:
Die Videos sind mit 29,97fps aufgenommen, da dies der NTSC-Norm entspricht. In Südkorea (Firmensitz sowie Entwicklungsstandort von Samsung) und den USA kommt NTSC zum Einsatz, deswegen verwenden die meisten Digitalkameras wie auch die NV100HD 29,97fps!
Das Ruckeln liegt nicht an den Playern, denn am Computer ist es praktisch egal, wieviel Fps ein Film hat. Jeder gute Mediaplayer gibt es Video korrekt wieder. Problematisch wird es erst, wenn man das Video an älteren DVD-Playern oder TV-Geräten abspielen will.
Man sieht das ungleichmäßige Ruckeln sogar mit bloßem Auge, wenn man das Video ganz normal am Computer abspielt! Es liegt definitv am Video. Das Firmware-Update behebt dieses Problem anscheinend nicht.
26.03.2009 um 16:58 Uhr
Hallo Stevie, wir haben die Files komplett analysieren lassen und es ist 30Fps heraus gekommen und siehe da wenn dem so so ist das die Schnittapplikation nicht davon ausgeht das es sich 29,97 konformes Material handelt ist auch der O-Ton synchron und das rucken durch anscheinend doppelt aufgenommene Frames ist weg.
Antwort von Stevie:
Vielen Dank für deine Antwort. Bitte erkläre doch mal genau, was und mit welchen Programmen du gemacht hast. Der Ton ist bei mir übrigens immer synchron.
Meine These wird von der Tatsache gestützt, dass selbst die konvertierten Flash-Streams ruckeln (siehe http://vimeo.com/1839118). Wenn man sich bei Vimeo Online-Streams von anderen Kompaktkameras anschaut, ist dieses ruckeln nicht zu sehen!
26.03.2009 um 17:59 Uhr
In Edius zum Beispiel und auch in VDL werde Beispielsweise die Files bei der Autoumwandlung in eine Intemediat als 720p30 erkannt..
Aufgefallen ist es mir in VDL2008Plus das beim Import der Files der OTon in den letzten Frames Stumm ist…
Die Intemediats aus VDL und EDIUS sind so sie verarbeitet werden völlig Fehlerfrei.
In EDIUS selbst kann dem File definitiv eine andere Framrate aufgezwungen werden.
Ein Youtube oder Vimeofile ist ein in der Framrate kastrierter Flash10 *.swf Part mit 24fps… bessere Ergebnisse bekommst du wenn du aus dem Programm heraus schon den Versuch startest das Übergabefile in 720p24 zu erstellen…. Google mal danach…
Das deine Vimeos und Youtubes in HD Rucken ist nicht verwunderlich, hat aber nichts mit dem Effektiven Aussetzern durch die Fehlinterpretation der Originalfiles zu tun.. Schau dir die SD Variante an die auch 24p ist und du wirst kein Stottern feststellen…
mfg die Samsungs sind tolle WARE ich besorge mir zu meiner NV24HD noch eine WB500…
hier auch ein Demo von mir
http://www.youtube.com/watch?v=dwUosFxFYrY
http://vimeo.com/3830851?pg=embed&sec=
Die Bitrate bei Youtube ist im HD bereich höher darum Ressourcenlastiger..
Geschnitten wurde mit SuperLOILOScope
03.04.2009 um 21:02 Uhr
Hi,
ist ja interessant die Diskussion wegen dem Ruckeln.
Ich glaube nicht, dass es am Player liegt.
Nimmt man die Videos in einer kleineren Auflösung als HD auf, dann läuft alles ohne die doppelten Frames. Und mir kann keiner erzählen, dass Samsung für die Komprimierung bei kleineren Auflösungen einen anderen Algorithmus verwendet.
Antwort von Stevie: Der Meinung bin ich auch. Und selbst wenn es tatsächlich an der Abspielsoftware liegt, liegt das Problem doch wieder an der Kamera, die das Video bzw. die Metadaten dann falsch speichert.
07.04.2009 um 14:49 Uhr
ich muss euch in diesem Fall leider enttäuschen das es leider doch am Player liegt, nehmen wir nur einmal den Standard für diese Formate her QT QT hat bis jetzt zur letzten Version Probleme gehabt damit Bspw die Files von der SANYO HD1000 im 1080er MODe darzustellen. dafür haben sie 2 Jahre gebraucht.
Diese Woche ist eine neue Version von MediaInfo ins Netzt gestellt worden die solch eine Situation perfekt darstellen kann..
vorige Woche hatte diese Software in der Erkennung von Filetypen vollkommen irrsinnige Werte und siehe da heute klappt es..
der h264AVC SPec Katalog ist in diesem Fall so umfangreich das es dem Hersteller solcher Softwareprodukte nicht unbedingt leicht gemacht wird seine Produkte zu pflegen da diese Coder Encoder meist von Zulieferern kommen die sich speziell damit beschäftigen.
Für unsere Samsungs und Sanyos gilt, die DSPs werden von Zulieferfirmen(NEC) entwickelt und verbaut und diese halten sich an die Specs nur kommen die Entwickler der Software nicht mehr nach..
Ist ein passender Workflow gefunden ist die Sache auch nicht mehr so wichtig.
Seid aber eins Gewiss die CAM funktioniert und auch der Schnitt läuft butterweich wenn man gewisse Eigenschaften beachtet..
noch ein kleiner LINK zu h264 der einiges besser verständlich macht.
http://www.dma.ufg.ac.at/app/link/Allgemein%3AModule/module/22459?step=all#chapter
01.07.2009 um 22:35 Uhr
02.08.2009 um 21:11 Uhr
Hi,
nachdem ich endlich mal etwas mehr Zeit hatte, mich der NV 100 HD zu widmen sind mir zwei Dinge aufgefallen. Meine Kamera hat ein Backfokusproblem (sie fokussierte immer auf dahinter liegenden Objekte, was zu verwaschenen Hauptmotiven geführt hat), was durch Einschicken zum Service beseitigt wurde. Der Unterschied in der Bildschärfe ist wie Tag und Nacht!
Das andere Problem, weshalb ich mich jetzt auch hier wieder äußern möchte – die groß angepriesene HD Videofunktion, die IMMER scharfe Bilder liefern soll, tut eben dieses nicht. Ich dachte es hatte was mit meinem Fokusproblem zu tun. Die anderen hier und und in anderen Tests haben ja auch der Videofunktion eher ein “lasch” als toll gegeben.
(
Ursache ist, und das kann man auch an den Videos von Steve gut nachvollziehn, die NV100HD hat keinen kontinuierlichen Autofokus während der Videoaufnahme!! Sie verfügt laut Support nur über einen Schärfespeicher.
Das funktioniert so: einmal Start gedrückt und alles was sich in diesem Abstand für den Rest des Filmes befindet ist scharf. Alles was aus diesem Bereich wegläuft, wird unscharf und es wird nicht nachfokussiert! Es sei denn man zoomt kurz, dann wird einmalig der Fokus neu eingestellt.
Ich habe mit dem Servicetechniker geredet, hab neue Modelle getestet, den Support angeschrieben – es ist in der Tat so.
Der Supporttyp wollte es mir erst nicht glauben, bis er es endlich selber getestet hat, denn laut seinen Unterlagen sollte sie das können. Aber es wird wohl keinen Trost geben. Er hat eine Anfrage an die Entwicklungsabteilung geschickt und will mich unterrichten, aber ich glaube nicht, dass ein einfaches Firmwareupdate dies beheben kann. Der Techniker meinte, das ist bei der technisch einfach nicht möglich.
Mag man von der Videofunktion bei Kleinbildkameras halten was man will, aber so was… ist ja nun wirklich Schwachsinn. Bei welchem Film spielt denn alles in der gleichen (Tiefenschärfen-)Ebene??
03.08.2009 um 18:35 Uhr
Hallo Tobi, vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar!
Einen Autofokus beim Filmen haben viele Kompaktkameras nicht – z.B. die neue WB1000 auch nicht. Der Autofokus spielt eigentlich nur eine Rolle, wenn man nahe Objekte filmt. Sobald ein Objekt ein paar Meter entfernt ist, wird der Fokus quasi auf unendlich gestellt.
Wenn du ein Objekt in einigen Metern Entfernung mit Fokus unendlich fotografierst, ist es beispielsweise auch scharf.
Es ist einfach so, dass die Videoqualität der NV100HD recht schlecht ist. Echte HD-Qualität darf man von Kompaktkameras sowieso nicht erwarten, aber es gibt durchaus Modelle, die akzeptable Videoqualität liefern.
12.08.2009 um 20:27 Uhr
Hi Stevie,
die Hyperfokaldistanz, wie sie im Fotobereich genannt wird, also auf welchen Punkt man fokussieren muss, damit alles davor und dahinter scharf ist, funktioniert wie beim Foto auch nur beim Weitwinkel. Sobald man etwas zoomt, sieht die Sache schon deutlich schlechter aus.
Wie gesagt, Dank der Neujustierung des Fokus liegen Welten zwischen den Bildern und auch den Videos.
Ich habe einfach mal die gleiche Szene gefilmt und beim Neufokussieren die Pause gedrückt – Zoom (Bildausschnitt) war danach wieder der Gleiche, aber der Fokus lag dort, wo sich das Objekt auch nun befand. Man sieht den Unterschied, auch im Weitwinkelbereich.
Wenn du auch von neuen Samsungmodellen solches berichtest, dann enttäuscht mich das wirklich. Das es technisch möglich ist, beweist Panasonic mit der Lumix TZ Reihe und dass schon seit der TZ 5. Die Videos sind auch ein himmelweiter Unterschied in der Qualität.
Naja, schade find ich es dennoch. Für die besseren HD Videos hab ich ja dann die Nikon D300s – aber so für zwischendurch, für die Jackentasche…da wäre das mit der NV100HD echt toll gewesen.
14.08.2009 um 20:07 Uhr
Hallo Tobi..an wen genau hast Du Deine NV 100 HD geschickt? Das möchte ich auch gern mal machen, aber einen Service hab ich dazu noch nicht gefunden. Gruss..volker
03.09.2009 um 20:07 Uhr
Hallo Volker,
tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte.
Ich hatte den Samsung Support kontaktiert und der schrieb mir, dass ich die Kamera zum Servicepartner schicken sollte:
Fa. ZRS Geddert
Benno-Strauss-Str. 39
90763 Fuerth
Tel. 0911 6585184
Ach ja, ich glaub du brauchst vorher eine Samsung Kundennummer, bin mir aber nicht sicher. Klingel doch einfach bei denen vorher mal durch.
“Bitte schicken Sie das Gerät in einer transportsicheren Umverpackung (Nicht im Originalkarton.), Ladekabel und Akku (Ohne weiteres Zubehör.), Kopie des Kaufbeleges, Kundennummer und einer Fehlerbeschreibung ausreichend frankiert ein.”
Das ging auch alles relativ flott – der Techniker hat mir später auch alle Fragen beantwortet. (ich rief nochmals wegen dem Videozoom an, da das Problem ja weiterhin bestand)
Bei mir war das mit dem Fokus ja wirklich reproduzierbar und eindeutig.
23.09.2009 um 1:48 Uhr
Hallo zusammen,
ich habe mir die NV100HD vor knapp zwei Wochen gekauft und hatte jetzt endlich einmal Zeit, ein wenig in der Dokumentation herumzustöbern. Dabei ist mir aufgefallen, dass
einige Optionen auf meiner Kamera fehlen. Bei der Aufnahmeart/Burst-Typ kann ich lediglich zwischen Einzel- und Serienbild wählen – schnell, sehr schnell und AEB fehlen. AEB wäre mir allerdings sehr wichtig.
Bei den ISO-Geschwindigkeiten kann ich nur 200, 100, 80 und AUTO auswählen, es fehlen hier 400 und alle weiteren.
Bei der Brennweite kann ich nur zwischen Autofokus und Makro wählen. Es fehlt die AutoMakro-Einstellung.
Gibt es eine Lösung zu meinem Problem? Ist die Firmware aktuell? Ich habe
DEV STEP: NV3-134W MP
DSP VERSION: 903131
DSP DATE: 03.13
Wenn nein, wie kann ich sie beziehen. Auf der SAMSUNG-Seite habe ich außer den Handbüchern nichts gefunden.
Dank und Gruß,
Marc
Antwort von Stevie:
Ich habe die Kamera leider nicht mehr, aber da stimmt auf jeden Fall etwas mit deiner Kamera nicht. Du musst aber beachten, dass nicht in jedem Modus alle Einstellungen zur Verfügung stehen. Stelle also z.B. auf den Modus P. Es sollten dann auf jeden Fall höhere ISO-Werte zur Verfügung stehen.
Vielleicht schaust du in den allgemeinen Einstellungen der Kamera auch noch mal nach, ob es irgendein Modus gibt, der bestimmte Einstellungen nicht zulässt.
Firmware-Updates gehen nur über den Samsung Support. Du musst dort anrufen. Dann kannst du gleich nach deinem Problem fragen und dir notfalls die Adresse eines Service-Partners geben lassen.
23.09.2009 um 15:29 Uhr
ich habe heute Vormittag noch einmal mit einem Kolllegen über die Kamera geschaut und nach einigem Hin- und Her-Probieren festgestellt, dass
sich mit einer verringerten Bildqualität von 5MP auch die ISO-Einstellung und sämtliche Aufnahme-Arten oder “Burst”-Funktionen zur Verfügung stehen.
Dummerweise wird dies nicht im Handbuch gesagt. Hier werden nur sämtliche Funktionen angegeben für die Modi Programm, Manuelle Einstellung und Scene.
Finde ich ein wenig halb gar, aber vielleicht habe ich ja auch nicht das komplette Handbuch sondern nur ein mittelgroßes bei Samsung runter geladen.
Jedenfalls vielen Dank für Deine prompte Unterstützung und schöne Grüße,
Marc